Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 (2-1049/2015;) ~ М-836/2015 от 21.12.2015

Дело 2-174/2016

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края                      11 марта 2016 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В., при секретаре - Рыковой Е.В., с участием истца Кожуховской Л.М., ответчика - Волковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожуховской ФИО9 к администрации Канского района, администрации Филимоновского сельсовета Канского района, Волковой ФИО10 о признании права собственности на квартиру,

установил:

Кожуховская Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Канского района, администрации Филимоновского сельсовета Канского района, в котором просит выделить в натуре из общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м., в том числе жилой 51,1 кв.м., в счет принадлежащей ей 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, и признать за ней право собственности на часть указанного жилого дома, состоящего из квартиры <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м., с кадастровым номером №.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кожуховская Л.М. вступила в наследство по закону на 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома находящего по адресу: <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м., на земельном участке площадью 2392 кв.м., принадлежащего ФИО2 на основании решения Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кожуховская Л.М. получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>. Собственником остальной 1/2 доли является администрация Канского района. Фактически Кожуховской Л.М. принадлежит отдельная квартира <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Волкова ФИО11.

В судебном заседании истец Кожуховская Л.М. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

В судебном заседании ответчик Волкова Г.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Она является собственником квартиры <адрес> дома <адрес>, в квартире <адрес> проживает Кожуховская Л.М. Их дом состоит из двух квартир и на кадастровом учете стоят данные квартиры, которые имеют отдельный вход, со стороны каждой квартиры находится земельный участок.

Представитель ответчика администрации Канского района ФИО5 в судебное заседание не явилась, в своем письменном отзыве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений в отношении исковых требований не имеет.

Представитель ответчика - администрации Филимоновского сельсовета Канского района - ФИО6 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель третьего лица - Канского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю ФИО7 не явилась, направила пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела: копию решения Канского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, копию кадастрового паспорта, копию выписки из реестра объектов капитального строительства, копию свидетельства о государственной регистрации права Кожуховской Л.М., копию свидетельства о праве на наследство по закону, копию выписки из постановления администрации Филимоновского сельсовета Канского района от ДД.ММ.ГГГГ №-пг, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за Волковой Г.А. право собственности на <адрес>, Постановление администрации Филимоновского сельсовета №-№ от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении адресного реестра, согласно которого, на территории Филимоновского сельсовета расположены по <адрес>, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Из приведенных законоположений следует, что под многоквартирным домом понимается дом, который имеет не менее двух квартир, а также принадлежащее собственникам этих квартир на праве общей долевой собственности общее имущество, в состав которого входят помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания белее одного помещения в данном доме, в том числе чердаки подвалы, крыши, электрическое оборудование, находящееся в этом доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом.

Как установлено в судебном заседании Кожуховская Л.М. вступила в наследство по закону на 1/2 долю одноэтажного бревенчатого жилого дома находящего по адресу: <адрес>, общей площадью 81,2 кв.м., на земельном участке площадью 2392 кв.м., принадлежащих ФИО2 на основании решения Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кожуховская Л.М. получила свидетельство о государственной регистрации права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом по адресу: <адрес>. Фактически Кожуховской Л.М. принадлежит отдельная квартира <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником квартиры <адрес> дома <адрес> является Волкова Г.А. Жилое помещение по адресу <адрес>, не является муниципальной собственностью администрации Филимоновского сельсовета, в реестре муниципальной собственности Канского района не значится. Сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу <адрес> ЕГРП отсутствуют. Приведенные обстоятельства подтверждаются доводами иска, материалами дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку Канским районным судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении права общей долевой собственности Кожуховской ФИО12 на 1/2 долю в праве жилого дома общей площадью 81,2 кв.м. по адресу <адрес>, кадастровый номер №, и за Волковой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, признано право собственности на жилое помещение, общей площадью 39,8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер №, суд полагает необходимым признать за Кожуховской Л.М. право собственности на <адрес>.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, СУД

                                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кожуховской ФИО14 удовлетворить.

Признать за Кожуховской ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> края, право собственности на квартиру, общей площадью 41,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

          Расходы по госпошлине возложить на истца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

            Судья                               Н.В. Гришанина