Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2015 ~ М-3270/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-4910/2015

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Дылько О.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с вышеназванным иском о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 214387,09 руб. В обоснование своих требований, указав, что ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС Ответчик в течение длительного времени не производит оплату коммунальных услуг, в связи, с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Дылько О.С. в судебное заседание не явилась, хотя о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Каких - либо заявлений в адрес суда от ответчика не поступало, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Дылько О. С. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС Ответчики зарегистрирована и проживает в указанной квартире. Ответчик не полностью и несвоевременно производит оплату жилищно-коммунальный услуг, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 214387,09 руб. (л.д.8-13).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ОАО «истец» подлежит удовлетворению, поскольку ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, не выполняют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья - удовлетворить.

Взыскать с Дылько О.С. в пользу ОАО «истец» задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в размере 214387,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5343,87 рубля, а всего 219730,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Грачева