Решение по делу № 2-2644/2014 от 20.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2014 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Галочкиной Ю.П., с участием в судебном заседании представителя истца – Иванчикова В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2644/2014 по иску Игнатенко Т. А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко Т. А. обратилась в <данные изъяты> районный суд <адрес> с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании 74 707 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 5 148 рублей неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 500 рублей почтовых расходов, штраф и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

    Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> №, под управлением <данные изъяты>., и <данные изъяты>, №, под управлением <данные изъяты>.

Гражданская ответственность виновника дорожно – транспортного происшествия <данные изъяты>. застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Произошедшее событие не было признано страховым случаем.

Игнатенко Т.А. обратилась ООО <данные изъяты>» для определения ремонта транспортного средства <данные изъяты>, №.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, включающего работы по устранению повреждений обусловленных рассматриваемым ДТП, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 707 рублей 50 копеек.

Не выплата страхового возмещения явилось основанием обратиться Игнатенко Т.А. с иском в суд.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Иркутска.

Представитель истца Иванчиков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик – ОАО «Русская страховая транспортная компания», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не направил своих представителей в судебное заседание.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.02 № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Закона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, №, под управлением <данные изъяты>., и <данные изъяты>, №, под управлением <данные изъяты>.

    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ водитель <данные изъяты> нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомашине <данные изъяты> №, были причинены механические повреждения.

    Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта транспортного средства <данные изъяты> №, включающего работы по устранению повреждений обусловленных рассматриваемым ДТП, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 707 рублей 50 копеек.

Гражданская ответственность <данные изъяты> была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания».

    ОАО «Русская страховая транспортная компания» не выплатило Игнатенко Т.А. страховое возмещение, в связи с чем она обратилась с иском в суд.

    Исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

    Материалами подтверждено наступление страхового случая – повреждение автомашины <данные изъяты> №, в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине <данные изъяты>.

Сумма причиненного Игнатенко Т.А. ущерба составляет 74 707 рублей 50 копеек, что подтверждается заключением эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Вина <данные изъяты>. в совершении дорожно – транспортного происшествия и размер причиненного Игнатенко Т.А. ущерба не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 рублей.

В связи с этим с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Игнатенко Т.А. подлежат взысканию 74 707 рублей 50 копеек страхового возмещения.

Игнатенко понесены расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 500 рублей, что подтверждается договором на проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ г., чеком об оплате от ДД.ММ.ГГГГ г.

Данные требования также подлежат взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Игнатенко Т.А.

С ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Игнатенко Т.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 500 рублей, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Игнатенко Т.А., исходя из суммы долга – 74 707 рублей 50 копеек, периода просрочки – 39 дней и ставки рефинансирования – 8,25%, составляет 3 204 рубля 95 копеек.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    С учетом обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Игнатенко Т.А. 10 000 рублей компенсации морального вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300 – 1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Таким образом, с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Игнатенко Т.А. подлежат взысканию 46 956 рублей 22 копейки штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ООО «<данные изъяты>», в лице директора <данные изъяты>. (исполнитель) и Игнатенко Т.А. (Заказчик) и квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.

С учетом сложности дела и длительности его рассмотрения суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (статья 103 ГПК РФ).

С ОАО «Русская страховая транспортная компания» в бюджет г. Иркутска подлежат взысканию 2 717 рублей 37 копеек государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Игнатенко Т. А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании 74 707 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 5 148 рублей неустойки, 20 000 рублей компенсации морального вреда, 500 рублей почтовых расходов, штраф и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу Игнатенко Т. А. 74 707 рублей 50 копеек страхового возмещения, 5 500 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 3 204 рубля 95 копеек неустойки, 10 000 рублей компенсации морального вреда, 500 рублей почтовых расходов, 46 956 рублей 22 копейки штрафа и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» с бюджет г. Иркутска 2 717 рублей 37 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья С.Ю. Дятлов