Решение по делу № 2-3782/2013 ~ М-3253/2013 от 24.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2013 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефимова В.Н. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд иском к ответчику о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, а также о прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу Ефимову В.Н. по договору социального найма от № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, включая супругу истца Ефимову Л.В. и дочь Ефимову К.В. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают также трое указанных членов семьи. Истец изъявил желание приватизировать указанную квартиру, он обращался к ответчику с заявлением о предоставлении спорной квартиры в собственность в порядке приватизации. Однако ответ им до настоящего времени не получен. Спорная квартира принадлежит РФ. Ранее истец в приватизации жилых помещений не участвовал. Супруга и дочь истца отказалась от участия в приватизации данной квартиры, выразили согласие на ее приватизацию истцом.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, хотя были надлежащим образом извещены о слушании дела, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица Ефимова Л.В., Ефимова К.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес> была предоставлена Ефимову В.Н. на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек, включая супругу истца Ефимову Л.В. и дочь Ефимову К.В. В настоящее время в квартире зарегистрированы и проживают также трое указанных членов семьи.

Данные обстоятельства подтверждаются договором социального найма, выписками из домовой книги и лицевого счета (л.д. 12-13, 29).

Истец изъявил желание получить указанную квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу он обращал к ответчику (л.д. 27, 28), от которого ответа до настоящего времени не поступило.

Согласно вышеуказанному договору социального найма жилого помещения и выписке из ЕГРП, данное жилое помещение находится в собственности Российской Федерацией (л.д. 12-13, 31).

Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцом, в которой он проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 16.10.2012г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец свое право на приватизацию ранее не использовал (л.д. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26).

Также установлено, что третьи лица Ефимова Л.В., Ефимова К.В. отказались от своего права на участие в приватизации указанной квартиры, что подтверждается нотариально оформленными согласиями (л.д. 16, 17).

Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

На основании изложенного и с учетом приведенных норм закона суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности на указанное жилое помещение в порядке приватизации, а также о прекращении запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на спорную квартиру за Российской Федерацией.

Руководствуясь ст. 217 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г., 16.10.2012г.), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимова В.Н. к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Ефимовым В.Н. право собственности на <адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права на <адрес> за Российской Федерацией за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт