ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-4141/2023 от 13.01.2023

Судья: Наделяева Е.И.

гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-4141/23

№ дела в суде первой инстанции 2-254/22

УИД RS0031-02-2021-006797-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Тюриной Е.П., Нестеровой Е.Б.,

при помощнике судьи Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тюриной Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ООО «СВС» и представителя третьего лица Опарина С.В. адвоката Волочаева М.О. на решение Хорошевского районного суд г. Москвы от 08 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

ООО «СВС» обратилось в суд с иском к Латышеву Д.В., Леушеву Е.С., Сочилину Г.Н., Цулукидзе С.Э. о взыскании солидарно, как с поручителей по договору от 25.03.2019, денежных средств в сумме сумма

08.06.2022 Хорошевским районный судом г. Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, на которое подана апелляционная жалоба истцом ООО «СВС» и представителем третьего лица Опарина С.В. адвокатом Волочаевым М.О.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу, поданную адвокатом Волочаевым М.О. от имени третьего лица Опарина С.В., подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 328 ГПК РФ в результате рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.

В соответствии с ч.1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что 13.07.2022 в Хорошевский районный суд г. Москвы была направлена апелляционная жалоба от представителя истца ООО «СВС» и третьего лица Опарина С.В. адвоката Волочаева М.О., действующего на основании доверенностей.

Доверенность от имени Опарина С.В. на имя Волочаева М.О., наделяющей представителя полномочиями на обжалование судебных актов, выдана 13.05.2019 сроком на три года, следовательно, срок полномочий по указанной доверенности на момент подачи апелляционной жалобы истек.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание, возможности устранить указанный недостаток в суде апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба, поданная от имени третьего лица Опарина С.В., в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 322, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу представителя третьего лица Опарина С.В. адвоката Волочаева М.О. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: