Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-156/2017 (2-4064/2016;) ~ М-3909/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-156/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 09 февраля 2017 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре Антонюк В.С.

с участием истца Султангуловой Г.А.

представителя истца Имашиной О.Ю.

ответчиков Дурягиной А.С., Дурягина И.А.

представителя ответчика Романович А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султангуловой Г.А. к Дурягиной А.С. и Дурягину И.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Султангулова Г.А. обратилась в суд к Дурягиной А.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного в коммунальной квартире по адресу: г. Оренбург, <адрес> Комната ответчика расположена в одной секции с ней, у них общий коридор (внутренний тамбур), через который можно попасть в санузел. Примерно 2-3 года назад ответчик завела собаку породы ротвейлер. Пока собака была маленькой, проблем, связанных с её проживанием в комнате ответчика, не было. Когда собака выросла, она стала доставлять неудобства в пользовании имуществом, а также мешать спокойному существованию. За последние 2 года она неоднократно пыталась договориться с ответчиком, предлагала передать собаку третьим лицам, т.к. условия совместного проживания невозможны. Переговоры всегда заканчивались скандалами. Дурягина А.С. неоднократно оставляла собаку в местах общего пользования в коридоре, в связи с чем она не могла выйти из комнаты либо войти в неё, не надевает на собаку намордник ни в квартире, ни во время прогулок. Кроме того, к ответчику неоднократно обращались соседи с требованием выгуливать собаку в наморднике. Ответчик купает собаку в общем душе, из комнаты ответчика постоянно доносится лай, запах псины и мочи. Часто оставаясь в комнате одна, собака начинает выть по несколько часов, что ей доставляет как пенсионеру и инвалиду огромные неудобства.

В 2015 году она обращалась в администрацию г. Оренбурга с заявлением о принятии мер по вопросу содержания собаки в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ ей прислали ответ с разъяснением, что ответчик должна заключить с ней соглашение о порядке использования имуществом, находящимся в общей долевой собственности. Однако этого не было сделано, договориться о порядке содержания собаки в коммунальной квартире им не удается. Просила обязать Дурягину А.С. устранить препятствия в пользовании её имуществом, а именно: квартирой <адрес> в г. Оренбурге, запретить ответчику содержать собаку в жилом помещении коммунального типа по указанному адресу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дурягин И.А.

В судебном заседании истец Султангулова Г.А. и её представитель Имашина О.Ю., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, предложили ответчикам заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Султангулова Г.А. отказывается от исковых требований к Дурягиным об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а ответчики Дурягины со своей стороны гарантируют истцу соблюдение следующих условий, связанных с использованием имущества:

1.1. не оставлять принадлежащую им собаку породы ротвейлер по кличке Арчи без присмотра ответчиков (как в наморднике, так и без него) в местах общего пользования к которым относятся общий санузел, коридор и тамбур смежных комнат коммунальной квартиры, находящейся по адресу: г. Оренбург, <адрес>

1.2. содержать собаку в пределах принадлежащей ответчикам комнаты при закрытой двери, не допуская нахождения собаки на пороге комнаты с открытой дверью;

1.3. не купать собаку в общем санузле;

1.4. осуществить обработку шерсти собаки от вшей, блох и клещей, а также провести необходимую вакцинацию против бешенства;

1.5. гарантировать соблюдение чистоты на территории мест общего пользования.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Ответчик Дурягина А.С. и её представитель Романович А.В., допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, ответчик Дурягин И.А. согласились заключить мировое соглашение на предложенных истцом и её представителем Имашиной О.Ю. условиях.

Мировое соглашение выражено в письменной форме, подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Выслушав ходатайство истца и её представителя, мнение ответчиков и представителя ответчика Дурягиной А.С. - Романович А.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Последствия заключения мирового соглашения, а именно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

1.1. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░, <░░░░░>;

1.2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

1.3. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░;

1.4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

1.5. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.02.2017 ░░░░.