Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2020 (2-1954/2019;) ~ М-2368/2019 от 24.09.2019

Дело № 2-19/2020

УИД: 58RS0027-01-2019-003674-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                    22 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Валетовой Е.В.,

при секретаре                              Мякиньковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Комракова Дмитрия Владимировича к Сапожниковой Наталье Николаевне об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комраков Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее вышеуказанный участок принадлежал им на праве общей долевой собственности. Являясь собственником земельного участка, ответчица установила на земельном участке нестационарный объект, сооружение - крытый летний павильон из металлических конструкций, который до настоящего момента использует и сдает в аренду. В процессе исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчицы, доля в праве на земельный участок в размере 217/758, принадлежащая ответчице, была продана ему. С 29.06.2018 по настоящий момент он является собственником всего земельного участка по адресу: <адрес>. 27.06.2019 он направил ответчице письмо с требованием добровольно освободить участок от вышеуказанного сооружения в срок до 27.07.2019. Однако Ответчица проигнорировала требование Истца. Ответчица не является собственником указанного участка и не имеет правоустанавливающих документов на него, следовательно такое использование участка является неправомерным. Использование ответчицей земельного участка препятствует ему в реализации его правомочий как собственника земельного участка. На основании вышеизложенного следует, что самовольно знаемый земельный участок без оформления без соответствующих документов, ответчик нарушает права собственника участка, препятствуя его использованию и освоению. Он возражает против сохранения самовольно возведенного сооружения на земельном участке, находящемся у него, о чем он ставил в известность ответчика. На основании изложенного истец просил обязать ответчика прекратить нарушение его имущественных прав и освободить занимаемый участок путем демонтажа нестационарного объекта крытого летнего павильона из металлических конструкций.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации №821 от 08.04.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характере», а также в целях обеспечения соблюдения положения Федерального закона от 30.03.199 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 02.04.2020 №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 №2 «О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространению новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV», от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18.03.2020 №7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30.03.2020 №9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» принято решение о рассмотрении судами только категории дел безотлагательного характера, в порядке приказного и упрощенного производства, дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Указами Президента Российской Федерации «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» от 25.03.2020 №206 и от 02.04.2020 №239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации и в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации с 30.03.2020 по 30.04.2020 включительно на территории Российской Федерации установлены нерабочие дни.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Принимая во внимание, что ограничение доступа в суд в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) является мерой защиты населения от распространения указанного заболевания, а потому рассмотрение искового заявления невозможно, суд считает необходимым применить в данном случае по аналогии закона норму статьи 222 ГПК РФ, предусматривающей оставление искового заявления без рассмотрения.

При этом в силу ст. 223 ГПК РФ следует разъяснить сторонам их право обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения и возобновлении производства по делу после прекращения действия указанных выше ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комракова Дмитрия Владимировича к Сапожниковой Наталье Николаевне об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения после прекращения действия указанных выше ограничений.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ                                                                             Е.В. Валетова