Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2017 ~ М-3833/2017 от 04.08.2017

№ 2-5028/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАСИБ» к Саламахиной Юлии Николаевне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАСИБ» обратились в суд с иском к Саламахиной Юлии Николаевне о взыскании кредитной задолженности. В обосновании иска указано, что 22.01.2013 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - САЛАМАХИНА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА, был заключен Кредитный договор (№) Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 841000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору в Коминтерновский районный суд г. Воронежа. Согласно решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа №2-5455/15 от 19.11.2015 г. Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору (№) от 22.01.2013 г. в размере: по кредиту – 691 044 руб. 25 коп.;    по уплате процентов за пользование заемными средствами - 105352 руб. 34 коп., прочие неустойки – 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203 руб. 97 коп. Решение суда вступило в законную силу 11.01.2016 г., Банку был выдан исполнительный лист, который были предъявлен в службу судебных приставов, 24.05.2016 г. было возбуждено исполнительное производство (что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства). Присужденная по решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа задолженность по Кредиту (основному долгу) возвращена только в 13.10.2016 года. Учитывая, что кредитный договор был не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая внимание, что решением суда от 19.11.2015 года взыскана задолженность по процентам, начисленным от 27.05.2015 г., а сумма кредита в полном объеме возвращена только 13.10.2016 г. на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита. Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 06.04.2017 г. по процентам, начисленным за период с 28.05.2015 года по 13.10.2016 года составляет: - 205 649,86 рублей 86 коп. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктами 5.1., 5.1.3 кредитного договора, Заявитель 17.11.2016 г. направил по адресу регистрации и проживания заемщика повторное требование о погашении задолженности по процентам. Направление требования о погашении задолженности по адресу регистрации, согласно, штампу в паспорте заемщика, и по адресу проживания, указанному в кредитном договоре подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции с отметкой о принятии Почты России. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, истцы обратились в суд с настоящим иском и просят:

1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Ответчика - САЛАМАХИНОЙ ЮЛИИ НИКОЛАЕВНЫ задолженность по Кредитному договору (№) 22.01.2013 г. в размере 205 649,86 руб., в том числе: - по процентам, начисленным за период с 28.05.2015 г. по 13.10.2016 г. – 20 5649,86 руб.

2.    Произвести зачет уплаченной ранее государственной пошлины, уплаченной ПАО «БАНК УРАЛСИБ» согласно платежному поручению в размере 2 628,25 руб.

3.    Взыскать с Ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 256,50 руб. (л.д. 3-6).

Судом, в процессе рассмотрения настоящего дела, в порядке ст. 43 ГПК РФ были привлечены в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ВО.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что 22.01.2013 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком - САЛАМАХИНА ЮЛИЯ НИКОЛАЕВНА, был заключен Кредитный договор (№)

Согласно разделу 1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 841000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком был подан иск о взыскании задолженности по кредитному договору в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Согласно ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, согласно решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа №2-5455/15 от 19.11.2015 г. Банку удовлетворены требования о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору (№) от 22.01.2013 г. в размере: по кредиту – 691 044 руб. 25 коп.;    по уплате процентов за пользование заемными средствами - 105352 руб. 34 коп., прочие неустойки – 4 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203 руб. 97 коп.

При этом реализация Банком предусмотренного ч. 2 ст. 811 ГК РФ права на досрочное истребование суммы кредита вместе с суммами, причитающимися Банку по условиям договора, не означает расторжение кредитного договора.

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2016 г., Банку был выдан исполнительный лист, который были предъявлен в службу судебных приставов, 24.05.2016 г. было возбуждено исполнительное производство (что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства).

Присужденная по решению Коминтерновского районного суда г. Воронежа задолженность по Кредиту (основному долгу) возвращена только в 13.10.2016 года.

В п. 6.4. Кредитного договора (№) от 22.01.2013 года установлено, что проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п. 1.4, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Согласно п. 8.1. Кредитного договора договор действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по договору.

Согласно «Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации третий квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009): «если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа».

Учитывая, что кредитный договор был не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая внимание, что решением суда от 19.11.2015 года взыскана задолженность по процентам, начисленным от 27.05.2015 г., а сумма кредита в полном объеме возвращена только 13.10.2016 г. на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 06.04.2017 г. по процентам, начисленным за период с 28.05.2015 года по 13.10.2016 года составляет: - 205 649,86 рублей 86 коп.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктами 5.1., 5.1.3 кредитного договора, Заявитель 17.11.2016 г. направил по адресу регистрации и проживания заемщика повторное требование о погашении задолженности по процентам.

Направление требования о погашении задолженности по адресу регистрации, согласно, штампу в паспорте заемщика, и по адресу проживания, указанному в кредитном договоре подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции с отметкой о принятии Почты России. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Как установлено, согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 06.04.2017 г. по процентам, начисленным за период с 28.05.2015 года по 13.10.2016 года составляет: - 205 649,86 рублей 86 коп. Судом, представленный истцом расчет проверен, является достоверным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен в требуемой форме, содержал все существенные для договора данного вида условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении или исполнении судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, в виде просроченных процентов, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд полагает, что требования ПАО «БАНК УРАСИБ» о взыскании с ответчика задолженности в виде просроченных процентов по кредитному договору от 22.01.2013 г. в размере 205 649 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 256,20 руб. (л.д.7,16), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Саламахиной Юлии Николаевны в пользу ПАО «БАНК УРАСИБ» задолженность по кредитному договору от 22.01.2013 г. в размере 205649 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5256 рублей 50 копеек, всего 210906 рублей 36 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                           Ходяков С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано в окончательной форме 22.12.2017 г.