Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2014 ~ М-1355/2014 от 06.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2014 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Антоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/14 по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Денисовой К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Денисовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Денисовой К.В. был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты>., сроком до ДД.ММ.ГГГГ г., а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно равными долями погашать полученный кредит и проценты по нему, однако, свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил <данные изъяты>.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Тряпкин В.Н., заявленные требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Денисова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств не предоставила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Денисовой К.В. был заключён кредитный договор № <данные изъяты> соответствии с которым банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – <данные изъяты> коп., штрафные санкции <данные изъяты> коп.

Представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании указанной суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Денисовой К. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк»:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.,

- задолженность по процентам за пользование денежными средствами <данные изъяты>.

Взыскать с Денисовой К. В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Л.Н. Морозова