Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2016 от 25.01.2016

уг. дело № 1-26/084-2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2016 год <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Мезенцевой ФИО14, Локтионова ФИО15,

подсудимого Котова ФИО16,

защитника подсудимого Котова ФИО17 – адвоката Егорова ФИО18, представившего удостоверение № №, выданное управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, секретарях Каменевой ФИО19, Билянове ФИО20, Скандаковой ФИО21, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Котова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Нижнее <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, со средним образованием, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в ИК строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ст.158ч.3 п. «а» УК РФ, ст.69ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока 23.07.2013г., находящегося под мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 314.1 ч.1 УК РФ, ст. 314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Котов ФИО23 совершил два эпизода самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

Эпизод в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов ФИО24 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова ФИО25 был установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства.

В период административного надзора, в отношении Котова ФИО26 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании ч.5 ст.173.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, при освобождении Котова ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2, ему было выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Котов ФИО29 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

25.07.2014г. Котову ФИО30 было вынесено предупреждение, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

Котов ФИО31, имея умысел на уклонение от административного надзора, с целью его реализации, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления территориального органа ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по неустановленным в ходе дознания адресам, а также, не являлся в ОМВД России по <адрес> для регистрации, чем не соблюдал административные ограничения и обязанности, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов ФИО32 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова ФИО33 был установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства.

В период административного надзора, в отношении Котова ФИО34 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании ч.5 ст.173.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, при освобождении Котова ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2, было выдано предписание №, согласно которому он обязан прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

25.07.2014г. Котову ФИО36 было вынесено предупреждение, согласно которому он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, Котов ФИО37 в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления территориального органа ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> стал проживать по неустановленным в ходе дознания адресам, а также, не являлся в ОМВД России по <адрес> для регистрации, чем не соблюдал административные ограничения и обязанности, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Котов ФИО38, согласившись дать показания по существу предъявленного ему обвинения, виновным себя полностью признал и дал показания, подтвердив совершение преступлений при изложенных выше обстоятельствах, пояснил, что он знал о возложенных на него обязанностях поднадзорного лица являться в органы внутренних дел, знал об ответственности за уклонение от административного надзора, однако сознательно перестал являться на регистрацию. По месту своего жительства в <адрес> он не проживал в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с начала марта 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, так как поссорился со своей сестрой Ивановой ФИО41, стал злоупотреблять спиртными напитками. Он сознательно уклонился от административного надзора, и проживал по различным адресам у своих знакомых в <адрес> и <адрес>, о чем в известность орган внутренних дел, куда он должен был являться дважды в месяц, не поставил.

Выслушав подсудимого, проверив и исследовав материалы дела, суд находит виновным Котова ФИО42 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Наряду с признательными показаниями подсудимого, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в суде свидетеля Ивановой ФИО39, пояснившей, что ее брат Котов ФИО40, после освобождения из мест лишения свободы в 2014 г., стал проживать в ее доме в <адрес>, злоупотреблял спиртными напитками, часто отсутствовал дома, из-за чего они ссорились. О том, что в отношении брата установлен административный надзор, она знала, также как и то, что он должен дважды в месяц являться для регистрации в отдел полиции и не покидать место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ брат ушел из дома и не приходил до ДД.ММ.ГГГГ, затем он вновь ушел в начале ДД.ММ.ГГГГ и не появлялся до конца ДД.ММ.ГГГГ. О том, где он находился, она не знала. От сотрудников полиции ей стало известно, что брат бродяжничал, находился в спецприемнике, отбывал наказание за совершение административных правонарушений.

Показаниями свидетеля Бабкина ФИО43 в суде, пояснивший, что он работает в должности оперуполномоченного полиции, в его служебные обязанности входит прием и рассмотрение сообщений граждан, а также другие направления оперативно-служебной деятельности, контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В числе таких лиц поднадзорный Котов ФИО44, который, зная об ограничениях и установлении в отношении него административного надзора, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перестал являться в орган внутренних дел для регистрации, уклонился от административного надзора и перестал в указанные периоды времени проживать по месту своего жительства в <адрес>. Он неоднократно проверялся по указанному адресу, однако дома его всякий раз не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ Котов ФИО45 был поставлен в ТРАИС «Оперативный розыск» и ДД.ММ.ГГГГ он был обнаружен в <адрес>, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Оглашенными и исследованными, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показаниями свидетеля Шумаковой ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в ее должностным обязанности входит осуществление административного надзора. Котову ФИО47 был установлен административный надзор, и он знал о возложенных на него обязанностях поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ Котову ФИО48 было выдано предписание с прибытием к избранному месту жительства – <адрес>. Лично ею проводилась беседа с Котовым ФИО49, разъяснялись права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", она предупреждала Котова ФИО51 об уголовной ответственности за нарушение, установленных решений суда, ограничений и невыполнение предусмотренных законом обязанностей, под роспись вручила предупреждение и копию графика прибытия в ОМВД России по <адрес> на регистрацию, где были установлены дни явок: первый и третий понедельник каждого месяца с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако, зная о решении Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, Котов ФИО52 не явился в установленные дни для явок: 06.10.2014г., 20.10.2014г.,03.11.2014г., 17.11.2014г., 01.12.2014г., 15.12.2014г., 05.01.2015г., 19.01.2015г. Проверки по месту жительства Котова ФИО53 15.10.2014г., 22.10.2014г., 12.11.2014г., 20.11.2014г., 11.03.2015г., 13.03.2015г., 15.03.2015г. показали, что Котов ФИО54 по указанному адресу не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен в ТРАИС «Оперативный розыск». ДД.ММ.ГГГГ был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях (т.1 л.д. л.д. 54- 55, л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Чуб О.И. в суде, согласно которым он, работая в должности начальника отдела в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, лично отбирал подписку у Котова ФИО55, в которой последнему разъяснялась ответственность за уклонение от административного надзора и 23.07.2014г. ему разъяснялась ответственность за нарушение и уклонение от административного надзора.

Показаниями свидетеля Гнездилова ФИО56 в суде, согласно которым в его служебные обязанности входит прием и рассмотрение сообщений граждан, а также другие направления оперативно-служебной деятельности, контроль за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. Котов ФИО57, являясь поднадзорным лицом, был обязан являться для регистрации и не покидать свое место жительства. Однако 11.03.2015г., 12.03.2015г., 13.03.2015г., 15.03.2015г. при проверке Котова ФИО58 по месту жительства в ночное время, его дома не оказалось, в связи с чем были составлены акты, а Котов В.И. 21.03.2015г. был обнаружен в <адрес> и доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность подсудимого Котова ФИО59 подтверждается письменными доказательствами.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> Бабкина Я.А. от 03.02.2015г. следует, что поднадзорный Котов ФИО62 умышлено уклонился от административного надзора, скрывшись со своего места жительства и при этом не поставил в известность о своем месте нахождения контролирующий орган (т.1 л.д.5).

Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> Гнездилова ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ сообщается о наличии в действиях Котова ФИО61 состава преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ (т.1 л.д.71).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Котова ФИО63 установлен административный надзор сроком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по избранному месту жительства. В период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (т.1 л.д.7-8).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, следуя которому, Котов ФИО64 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в установленные ему дни (т.1 л.д.11).

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Котов ФИО65 ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, в целях уклонения от административного надзора (т.1 л.д.12).

Предписанием № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Котов ФИО66 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (т.1 л.д.10).

Объяснением ФИО1 от 27.01.2015г., признаваемым судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах изменения своего места жительства, в том числе, и в целях уклонения от административного надзора в период времени с конца сентября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35).

Объяснением Котова ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ, признаваемым судом, в силу ст.142 УПК РФ, как явка с повинной, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах изменения своего места жительства, в том числе, и в целях уклонения от административного надзора в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.91-94).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их соответствующими данным принципам, считает их достаточными, а виновность Котова В.И. в совершении преступлений доказанной полностью.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

В суде достоверно установлено, что Котов ФИО68 уклонился от административного надзора, в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уведомления территориального органа ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по неустановленным в ходе предварительного следствия адресам, а также не являлся в ОМВД России по <адрес> для регистрации, чем не соблюдал административные ограничения и обязанности, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места своего пребывания Котов ФИО69 в известность не поставил.

При этом Котов ФИО70, будучи осведомленным о том, что в отношении него установлены административные ограничения и обязанности, и он является поднадзорным лицом, осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия подсудимого по эпизоду в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Также, судом установлено, что Котов ФИО71 в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от административного надзора, без уведомления территориального органа ОМВД России по <адрес>, самовольно оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и стал проживать по неустановленным в ходе предварительного следствия адресам, перестал являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации, чем не соблюдал административные ограничения и обязанности, возложенные на него решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания о перемене места своего пребывания Котов ФИО72 в известность не поставил.

Подсудимый Котов ФИО73 был осведомлен о том, что в отношении него установлены административные ограничения и обязанности, и он является поднадзорным лицом, осознавал общественную опасность совершаемого им деяния, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Действия Котова ФИО74 по эпизоду в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, не состоит на учетах врачей-психиатра- нарколога, имеет удовлетворительную характеристику с места жительства.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по эпизодам в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. и с начала марта 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ, явки с повинной, каковыми считает, данные до возбуждения уголовных дел, объяснения Котова ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, его активное способствование расследованию преступлений.

При этом, в действиях Котова ФИО76 наличествует рецидив преступлений, как по эпизоду в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., так и по эпизоду в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленные преступления (ст.18 ч.1 УК РФ).

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по каждому из эпизодов преступлений, отягчающим наказание обстоятельством.

При избрании подсудимому наказания за совершение преступления небольшой тяжести, судом учитываются положения ст. 56 УК РФ о том, что наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Подсудимым Котовым ФИО78 совершены преступления небольшой тяжести, не впервые, и в условиях рецидива.

Однако, учитывая поведение Котова ФИО79 во время предварительного и судебного следствия, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, суд избирает подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Котову ФИО80 наказания в виде исправительных работ, в пределах санкций статей 314.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание Котову ФИО81 суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.3 ст.72 УК РФ о том, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В этой связи, Котову ФИО82 подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 5 месяцев 24 дня, или 174 дня.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в целях исполнения приговора суда, следует оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Котова ФИО83 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ст. 314.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно,

по ст. 314.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Котову ФИО84 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, ежемесячно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Котова ФИО85 под стражей с ФИО86 по ФИО87, и под арестом с ФИО88 по ФИО89 до судебного разбирательства, зачесть в срок исправительных работ из расчета один содержания под стражей и ареста за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения Котову ФИО90 – обязательство о явке - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Котов ФИО91 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курского

районного суда <данные изъяты> О.С. Бабкина