Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2020 ~ М-2850/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-4169/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         « 10 » июня 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи        Галкиной Н.В.

при секретаре                      Волковой Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Московский кредитный банк» (ПАО) к Агееву Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

«Московский кредитный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Агееву Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2020г. в сумме 2481253,46 руб., в том числе: 1514795,50 руб. – по просроченной ссуде; 631216,59 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 25531,20 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 42216,96 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 182704,35 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам; 84788,86 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счету, а также взыскании расходов по госпошлине 20606,27 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2014г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Агеевым Ю.Д. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1596666,67 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке. Ответчик свои обязательства по возврату надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Истец: представитель «Московский кредитный банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик: Агеев Ю.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении денежных средств в размере 1596666 руб. 67 коп. 12.08.2014г. между ПАО «Московский кредитный банк» и Агеевым Ю.Д. был заключен кредитный договор №, срок возврата кредита до 23.02.2028г. включительно, процентная ставка – 17 %годовых, размер ежемесячного платежа – 24937,85 руб.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с 12.08.2014г. по 19.02.2020г.(л.д.15-24)

Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату кредита.

13.05.2019г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате оставшейся суммы кредита и процентов(л.д.52)

До настоящего времени требования истца не выполнены, денежные средства не возвращены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19.02.2020г. составляет 2 481 253 руб. 46 коп., в том числе: 1514795,50 руб. – по просроченной ссуде; 631216,59 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 25531,20 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 42216,96 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 182704,35 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам; 84788,86 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счету

Указанные выше обстоятельства в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования «Московский кредитный банк» (ПАО) к Агееву Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 20606,27 руб.

        Руководствуясь ст.12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Агеева Юрия Дмитриевича в пользу «Московский кредитный банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2014г. по состоянию на 19.02.2020г. в размере 2 481 253 руб. 46 коп., в том числе: 1514795,50 руб. – по просроченной ссуде; 631216,59 руб. – по просроченным процентам по срочной ссуде; 25531,20 руб. – по просроченным процентам по просроченной ссуде; 42216,96 руб. – по штрафной неустойке по просроченной ссуде; 182704,35 руб. – по штрафной неустойке по просроченным процентам; 84788,86 руб. – по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счету, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20606 руб. 27 коп., а всего взыскать 2 501 859 руб. 73 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                Н.В.Галкина