Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1626/2019 ~ М-793/2019 от 27.02.2019

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Ковалевскй Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова Ю. Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов Ю. Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и <адрес> (далее ГУ УПФ РФ №) о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Просил суд обязать ГУ УПФ РФ № зачесть ему в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики и информатики МБОУ средней общеобразовательной школы № и период службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Обязать ГУ УПФ РФ № назначить ему досрочную страховую пенсию по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшей педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с пунктом 19 частью 1 статьи 30 ФЗ № «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ со дня его обращения в ГУ УПФ РФ № ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с имеющимся у него специальным 25-ти летним педагогическим стажем работы в учреждениях для детей.

Однако ГУ УПФ РФ № решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ за № отказало ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы, не включив в специальный стаж период его работы в выше названный период, а так же не включив в специальный стаж период службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным отказом истец не согласился, поскольку считает исключение из его специального стажа выше названных периодов неправомерно и незаконно.

Истец Власов Ю.Г. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В судебном заседании представитель истца Власова Ю.Г. - Сергеева Н.К. исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные исковым требованиям.

Представитель ответчика ГУ ПФР РФ № Крылова Я.В. действующая по доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на те же доводы, что указаны в отказном письме Власову Ю.Г.

Выслушав объяснения представителя истца, заслушав доводы представителя ответчика, изучив все письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 Постановления № Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ) период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно пункта 19 части 1 статьи 30 ФЗ № «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Власов Ю.Г. обратился в Управление Пенсионного фонда № по городу Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с имеющимся у него специальным 25-ти летним педагогическим стажем работы в учреждениях для детей.

ГУ УПФ РФ № решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ за № отказало истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы.

Не были включены в специальный стаж периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики и информатики МБОУ средней общеобразовательной школы №, поскольку согласно документам, истец в данный период времени работал на 1,33, 1,44 и 1,55 ставки в должности учителя, с разрешением работать на 0,5 ставки заместителя директора по учебно-воспитательной работе в МБОУ средней общеобразовательной школе, норма рабочего времени, установленная на ставку заработной платы Власовым Ю.Г. не выработана, что не предусмотрено п. 4 и подпунктом «б» пункта 8 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10. 2002 года №.

Период службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не был рассмотрен ГУ УПФ РФ.

Из записей в трудовой книжке истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власов Ю.Г. работал учителем физики и информатики МБОУ средней общеобразовательной школы №.

В акте документальной проверки ГУ ПРФ № от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Власову Ю.Г. разрешено работать на 0,5 ставки заместителем директора по УВР, каких либо приказов о снятии с Власова Ю.Г. обязанностей по выполнению им работы в качестве учителя физики и информатики не представлено из чего следует, что работа в должности учителя физики и информатики являлась его основной работой, а работа в должности заместителя директора по УВР совместительством.

Данный факт подтверждается тарификационными списками учителей и карточками-справками начисления заработной платы за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004г. №-П служба в Советской Армии должна быть включена в специальный стаж, так как в Правилах утвержденных Постановлением Совета М. С. то ДД.ММ.ГГГГ № Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, в подпункте «Г» пункта 1 и пункта 2 предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных сил С. и поскольку моя служба в армии проходила в период действия Закона «О государственных пенсиях» 1956 года, то есть до установления нового правового регулирования назначения пенсий медицинским работникам, то данный период должен быть включен в специальный стаж без учета вновь установленных ограничений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о зачете в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики и информатики МБОУ средней общеобразовательной школы № и периода прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, поскольку специальный стаж истца, зачтенный ему ГУ УПФ составляет –20 лет 07 месяцев 03 дня, и с учетом периодов работы, зачтенного судом в стаж истцу, составит в совокупности более 25 лет, суд приходит к выводу, что требования Власова Ю.Г. об обязании назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения с ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власова Ю. Г. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» о назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ ПРФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Власову Ю. Г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» зачесть Власову Ю. Г. в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики и информатики МБОУ средней общеобразовательной школы №, период прохождения службы по призыву в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>» назначить Власову Ю. Г. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: