Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2037/2020 ~ М-1418/2020 от 23.04.2020

Дело №2-2037/20

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г.

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Шупенюк Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в Шахтинский городской суд с иском к Шупенюк Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие основания.

Шупенюк Л.Н. и Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от 14.02.2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 566300 руб. на срок по 14.02.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 566300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161 у) № 20190214/770929 от 14.02.2019г.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 20.03.2020 года (претензия № 206.6.1/3559 от 18.02.2020г.)

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 23.03.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 591551,44 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) 529898,32 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 61653,12 копеек.

Период просроченной задолженности составляет с 16.09.2019г. по 20.03.2020г.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк»
содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору № 61316240413 от 14.02.2019г. в размере 591 551, 44 руб., в том числе:    

- задолженность по кредиту (основной долг) - 529 898, 32 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 61 653,12 руб.; взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 115, 51 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – Шупенюк Л.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Шупенюк Л.Н. и Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № 61316240413 от 14.02.2019 года, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 566300 руб. на срок по 14.02.2024 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 566300 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение (2161 у) № 20190214/770929 от 14.02.2019г.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013г. в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 20.03.2020 года (претензия № 206.6.1/3559 от 18.02.2020г.)

Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 23.03.2020 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 591551,44 копейки, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) 529898,32 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 61653,12 копеек.

Период просроченной задолженности составляет с 16.09.2019г. по 20.03.2020г.

Установленные в суде обстоятельства подтверждаются документами, исследованными в судебном заседании и находящимися в материалах дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым, взыскать с Шупенюк Л.Н. в пользу иску ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №61316240413 от 14.02.2019г. по состоянию на 23.03.2020г. в размере 591 551 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга по договору 529 898 руб. 32 коп., задолженности по просроченным процентам – 61 653 руб. 12 коп., судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 115,51 руб., а всего взыскать 600 666 руб. 95 коп.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Шупенюк Л.Н. в пользу иску ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №61316240413 от 14.02.2019г. по состоянию на 23.03.2020г. в размере 591 551 руб. 44 коп., в том числе: сумма основного долга по договору 529 898 руб. 32 коп., задолженности по просроченным процентам – 61 653 руб. 12 коп., судебные расходы, в виде оплаченной государственной пошлины в размере 9 115,51 руб., а всего взыскать 600 666 руб. 95 коп. (шестьсот тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей девяносто пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 20 июля 2020 года.

Судья:                            И.В.Семцив