Решение по делу № 2-3306/2014 ~ М-2529/2014 от 02.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Смоляк Н.Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2008 года выпуска, кузов №, двигатель №, мощность двигателя 110л.с. (81 кВт), объем двигателя 1598 куб. см, принадлежащее на праве собственности Смоляк Н.Ю., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Смоляк Н.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Смоляк Н.Ю. кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 22 % годовых. Денежные средства в указанном размере были перечислены на счет Смоляк Н.Ю., согласно выписке по счету ответчик воспользовалась данными денежными средствами. В обеспечение исполнение по данному кредитному договору был заключен договор о залоге на вышеуказанное транспортное средство. Таким образом, свои обязательства по кредитным договорам истец выполнил. Ответчик Смоляк Н.Ю. нарушила обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита она вносила не регулярно, что подтверждается выпиской по ссудному счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения иска в заочном порядке не возражает. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Смоляк Н.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки она суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил Смоляк Н.Ю. кредит в размере <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 22 % годовых.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор о залоге №-054 от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортного средства <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2008 года выпуска, кузов №, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты>), объем двигателя <данные изъяты> куб. см, принадлежащего на праве собственности Смоляк Н.Ю.

Согласно условиям вышеуказанного договора Смоляк Н.Ю. обязуется возвратить основной долг и уплачивать начисленные кредитором основные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ., графиками платежей к ним, а также договором залога (л.д. 7-8, 9-11, 12, 13-14, 15-16).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным договорам кредитования, зачислив денежные средства на счет ответчика Смоляк Н.Ю., таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитованию в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – Смоляк Н.Ю. не исполнила перед кредитором – истцом по настоящему делу обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету (л.д. 17-21, 22-34), согласно которым задолженность ответчика перед ОАО КБ «Росбанк» по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> коп., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп.

Суд находит заявленные ОАО КБ «Росбанк» исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Разрешая спор, учитывая, что ответчиком нарушены обязательства по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, включая указанные проценты.

Истцом предоставлен подробный расчет задолженности, который соответствует условиям договоров (л.д. 17-21, 22-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статьей 26 Закона РФ "О залоге" предусмотрено, что в случае, если предметом залога является несколько вещей или прав, залогодатель по своему выбору может получить удовлетворение за счет всего этого имущества, либо за счет какой-либо из вещей (прав).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как следует из заявленных исковых требований, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.

Поскольку суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору, то также подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 309, 330, 334, 348, 363, 395, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Смоляк Н.Ю. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать со Смоляк Н.Ю. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.), состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство NISSAN <данные изъяты>, цвет темно-синий, 2008 года выпуска, кузов №, двигатель №, мощность двигателя <данные изъяты>), объем двигателя <данные изъяты> куб. см, принадлежащее на праве собственности Смоляк Н.Ю., установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчицей в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ею копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт