Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-207/2015 от 12.02.2015

Дело № 12-207/2015-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В., рассмотрев ходатайство Стрепкова О. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Стрепкова О. В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ Стрепков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Стрепков О.В. с указанным постановлением не согласен, в представленной жалобе просит постановление отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что за рулем автомобиля Стрепков О.В. не находился, транспортным средством в момент нарушения скоростного режима управлял его родственник К.

Исследовав представленные материалы, нахожу ходатайство Стрепкова О.В. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежащим.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, получена Стрепковым О.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается подписью заявителя на почтовом уведомлении. Последний день обжалования постановления по делу – ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Между тем, довод, указанный в обоснование заявленного ходатайства, не может являться уважительной причиной для восстановления срока обжалования, поскольку из текста постановления следует указание на срок и порядок его обжалования, в связи с чем Стрепков О.В. не был лишен возможности обжаловать постановление в установленный законом 10-дневный срок.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный должностным лицом акт, заявителем не представлено.

Учитывая значительность пропуска срока, составившего более одного года, а также то, что достаточных оснований для восстановления срока обжалования заявителем не приведено, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства Стрепкова О. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стрепкова О. В. отказать.

Судья О.В. Кайгородова