Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-1/2017 от 06.03.2017

                                                                                                                              Дело № 4 /12 – 21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Верховажье                                                                                                              28 марта 2017 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

с участием помощника прокурора Верховажского района Сидоровой А.А.,

начальника филиала по Верховажскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» Черепанова Е.А.,

осужденного Милькова С.И.,

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Милькова С.И., ... года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>,

о приведении приговора Верховажского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2016 года в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2016 года Мильков С.И. осуждён по ч. 1 ст. 166, ст. 116, ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Судом на него возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного 1 раз в месяц, по графику, установленному этим органом, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Осуждённый Мильков С.И. ходатайствует о приведении указанного приговора в соответствии с действующим законодательством в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

В судебном заседании осуждённый Мильков С.И. ходатайство поддержал, просил удовлетворить, поскольку Федеральным законом № 8-ФЗ от 7 февраля 2017 года в УК РФ внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем просил смягчить ему назначенное наказание вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Начальник филиала по Верховажскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Вологодской области» Черепанов Е.А. полагал возможным ходатайство удовлетворить.

    Помощник прокурора Верховажского района Сидорова А.А., находя ходатайство осуждённого обоснованным, просила его удовлетворить, привести его в соответствие с действующим законодательством.

      Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, мнение помощника прокурора, проверив и изучив представленные материалы, приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

    Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

    Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

    Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в законную силу 7 февраля 2017 года, статья 116 УК РФ «Побои» изложена в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

    Как следует из приговора Верховажского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2016 года Мильков С.И. осуждён по ст. 116, ст. 116 УК РФ за причинение побоев близкому лицу, матери Б.Т. и нанесение побоев близкому лицу, отчиму Б.А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Принимая во внимание, что, поскольку Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ внесены изменения, исключающие преступность совершённого Мильковым С.И. деяния, квалифицированного по ст. 116 УК РФ (2 эпизода), следовательно, Мильков С.И. субъектом данного преступления не является в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости освободить Милькова С.И. от наказания, назначенного по ст. 116 УК РФ (2 эпизода), в связи с декриминализацией деяния.

Кроме того, тем же приговором Мильков С.И. осуждён по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Учитывая, что новым уголовным законом изменений, улучшающих положение осуждённого Милькова С.И., в санкцию ч. 1 ст. 166 УК РФ не внесено, в связи с чем оснований для пересмотра приговора в данной части суд не усматривает, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи с учётом конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требований главы 40 УПК РФ.

Вместе с тем, поскольку окончательное наказание Милькову С.И. назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2016 года, исключить из приговора указание на назначение Милькову С.И. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, считать Милькова С.И. осуждённым по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396,397,399 УПК РФ, суд

                                                            ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осуждённого Милькова С.И. о приведении приговора Верховажского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2016 года в соответствии с действующим законодательством удовлетворить.

Освободить Милькова С.И. от наказания, назначенного приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2016 года по ст. 116 УК РФ, ст. 116 УК РФ, - в связи с декриминализацией.

Исключить из приговора Верховажского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2016 года указание на назначение осужденному Милькову Сергею Ивановичу наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Считать Милькова С.И. осуждённым приговором Верховажского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В остальной части приговор Верховажского районного суда Вологодской области от 08 ноября 2016 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                        Е.Б. Попова