Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2847/2018 ~ М-196/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-2847/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

с участием представителя ответчика Ильядиса А.А., его представителя Горюнова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Ильядису А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 4 июля 2015 года в районе дома № 2 по ул. 2-я Хабаровская г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный номер О515ЕЕ/124, под управлением ответчика и автомобиля «Peugeot 307 СС», государственный номер У, принадлежащим Киреевой Э.Н., под ее управлением. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю «Peugeot 307 СС», государственный номер У причинены технические повреждения. Поскольку данный автомобиль застрахован САО «Надежда» на основании Правил страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности, 14 июля 2015 года к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения обратился собственник поврежденного автомобиля Киреева Э.Н.. САО «Надежда» осуществило выплату страхового возмещения в пределах лимита страховой суммы по полису – 150000 рублей. Кроме того, в рамках прямого урегулирования убытков САО «Надежда» 31 июля 2015 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей, всего выплачено страховое возмещение в размере 270000 рублей. Гражданская ответственность Ильядис А.А. была застрахована в ЗАО СК «Сибирский спас», к которому истец обратился о возмещении 120000 рублей. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 150000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Представитель истца САО «Надежда», обязанный судом явкой, для дачи пояснений, в судебные заседания, назначенные на 30 мая 2018 года и 14 августа 2018 года не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, о причинах неявки в нарушение требований закона суд не уведомили.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления САО «Надежда» без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца.

Ответчик Ильядис А.А. и его представитель Горюнов А.Г. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, выслушав мнение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, при том, что явка его в судебное заседание признана судом обязательной, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление САО «Надежда» к Ильядису А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации подлежит оставлению без рассмотрения в связи с повторной неявкой стороны истца в судебное заседание, что свидетельствует об утрате последнего интереса к рассмотрению спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить исковое заявление САО «Надежда» к Ильядису А.А. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Судья Л.В. Федоренко