Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2022 ~ М-47/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-357-2022

(УИД 74RS0037-01-2022-000055-02)

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            06 апреля 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего                Сорокина Е.Е.,

при секретаре                        Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борщёву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Борщёву И.В. о взыскании задолженности в сумме 103573 рубля 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3271 рубль 48 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк») и Борщёвы И.В. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Борщёву И.В. кредит в сумме 30000 рублей под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев. ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по предложенной Борщёву И.В. оферте. В настоящее время возврат заемных средств Борщёвым И.В. не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Борщёва И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Борщёв И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Опросив ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ на основании Решения № Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»). ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и заемщиком Борщёвым И.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил Борщёву И.А. кредит в сумме 30000 рублей под 52,14% годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно Разделу «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Борщёвым И.В. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Борщёв И.В. нарушил эти условия.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена.

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду пропуска истцом сроков исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ, общий срок исковой давности, под которой понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах, выплачиваемых по частям, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, согласно п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения кредитора за выдачей судебного приказа, начинает течь с момента вступления в силу определения суда об отмене такого судебного приказа, при этом неистекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности.

Установлено, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено, что кредит выдан сроком на 36 месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, что также нашло свое отражение в расчете задолженности.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте, что находится за пределами срока исковой давности.

Судебный приказ отмене определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ.

Иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, согласно отметке на почтовом конверте, что также находится за пределами срока исковой давности.

Тем самым, в иске должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Борщёву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий:    (подпись)        Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2022 года.

Верно:

Судья:                            Е.Е. Сорокин

Секретарь:                            И.Д. Лукахина