Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-181/2023 ~ М-1-138/2023 от 11.04.2023

    Дело №2-1-181/2023

    УИД 73RS0021-01-2023-000154-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

г. Сенгилей                                                        29 мая 2023г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Овчинникову О.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Областное государственное казенное предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее по тексту также ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области») обратилось в суд с иском к Овчинникову О.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» надлежащим образом осуществляет теплоснабжение жилого дома <адрес>. Согласно сообщению Администрации МО «<данные изъяты>» Ульяновской области квартира № расположенная в указанном доме находится в муниципальной собственности, нанимателем данного жилого помещения является Овчинников О.Ю. Должник допускает нарушение сроков оплаты за фактически потребленную коммунальную услугу по теплоснабжению. Задолженность ответчиков по оплате за тепловую энергию составляет за период с февраля 2020г. по декабрь 2022г. в сумме 71619 рублей 24 копейки. На данную задолженность начислены пени за период с 01.01.2021г. по 31.03.2023г. в сумме 14160 рублей 59 копеек. С учетом изложенного, истец попросил взыскать ответчика указанную задолженность.

Представитель истца ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» по доверенности * в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, повторив обстоятельства указанные в иске. Относительно применения к данным правоотношениям срока исковой давности возражала, указав, что иск предъявлен в пределах срока давности.

В судебное заседание ответчик Овчинников О.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что в указанный истцом период времени он оплатил коммунальные услуги по отоплению даже на большую сумму, чем просит истец. Попросил снизить размер взыскиваемых сумм. Также, в письменном заявлении попросил применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МО «<данные изъяты>» Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «<данные изъяты>» Ульяновской области, ООО «РИЦ-Регион» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, кроме прочего, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ теплоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Овчинников О.Ю. с 31.10.2014г. на основании договора социального найма является нанимателем квартиры по адресу: <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим договором и сторонами не оспаривается (л.д. 108-114).

В судебном заседании установлено, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации осуществляет теплоснабжение в целях отопления помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, который не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом потребителям установлен приказами Министерства цифровой экономики и конкуренции Ульяновской области за период с 2020 года по 2022 год.

С 01.05.2017 норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории муниципального образования «Сенгилеевское городское поселение» Сенгилеевского района установлен приказом Министерством развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 18.04.2017 №06-43, и составляет 0,0278 Гкал на 1 кв.м., общей площади жилого помещения в месяц при продолжительности отопительного периода 7 календарных месяцев в год.

Согласно подп. 2 п. 1 Приложения №2 Правил при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальную услугу по отоплению определялся по формуле.

Из выписки по лицевому счету, выданной ООО «РИЦ-Регион», в отношении квартиры ответчика следует, что Овчинникову О.Ю. производилось начисление за теплоснабжение за период 01.02.2018г. по 01.05.2023г. на площадь отапливаемого помещения 58 кв.м. по адресу: <адрес> при этом платежи ответчиком вносились не всегда своевременно и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 01.01.2023г. в размере 71619 рублей 24 копейки (л.д. 97-98).

В ходе рассмотрения настоящего иска от ответчика Овчинникова О.Ю. поступило ходатайство о применении к спорным правоотношениям сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по коммунальным услугам, предусматривающим исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Обязательства по оплате коммунальных платежей ответчик исполнял не в полном объеме, просрочка платежей начала образовываться до 01.02.2018 года.

Таким образом, о нарушении сроков уплаты периодических платежей истцу стало известно с момента просрочки внесения ежемесячного платежа по коммунальным услугам, то есть с 01.02.2018г. и в последующем при просрочке платежа после 10 числа следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что выданный на основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 71619 рублей 24 копейки определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (20 дней).

В соответствие с разъяснениями, изложенными в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судом установлено, что ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, следует в пределах трехлетнего периода, предшествующего дате обращения ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» за судебным приказом взыскать задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию, а именно задолженность с января 2020г.

Из квитанций, представленных ответчиком, следует что Овчинников О.Ю. производил оплату за поставленную тепловую энергию в полном объеме за октябрь 2020 г., январь 2021г., октябрь 2021г., декабрь 2021г. и декабрь 2022г. и в квитанциях указано об оплате коммунальной услуги по отоплению именно за данные месяца. Платежи в указанные месяца ответчик производил в большем размере чем ему начислено, также ответчик производил платежи в месяца, за которые начисление за отопление не производилось, при этом указанная переплата учитывалась истцом, как оплата за ранее возникшую задолженность за отопление.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ и, руководствуясь указанным выше законодательством, признав произведенный истцом расчет объема тепловой энергии обоснованным, в отсутствие доказательств оплаты долга в полном объеме, а также с учетом оплаты за отопление за октябрь 2020 г., январь 2021г., октябрь 2021г., декабрь 2021г. и декабрь 2022г. суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» частично и взыскании с Овчинникова О.Ю. задолженности по оплате потребленную тепловую энергию за период с января 2020г. по декабрь 2022г. в сумме 59006 рублей 12 копеек.

В соответствие с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что Овчинниковым О.Ю. коммунальные услуги за потребленную тепловую энергию в полном объеме за период с января 2020г. по декабрь 2022г. не оплачены до настоящего времени, за период с 01.01.2021г. по 31.03.2023г., как того требует истец, подлежат взысканию пени исходя из размера задолженности за каждый месяц, периода задолженности и ставки рефинансирования в размере 7,50 % годовых, которая действует на момент рассмотрения дела. Таким образом, всего подлежат взысканию пени за указанный период в размере 14160 рублей. Оснований для снижения данной неустойки на основании заявления ответчика не имеется, поскольку размер пеней соответствует нарушенному праву и соразмерен сумме взыскания.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцу при принятии иска была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения по делу. Учитывая, что исковые требования ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» удовлетворены частично с ответчика, как со стороны проигравшей спор, следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину исходя из взыскиваемых сумм в размере 2395 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» удовлетворить частично.

Взыскать Овчинникова О.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (<данные изъяты>) задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию за период с января 2020г. по декабрь 2022г. в размере 59006 рублей 12 копеек и пени за период с 01.01.2021г. по 31.03.2023г. в размере 14160 рублей.

В удовлетворении исковых требований Областного государственного казенного предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» к Овчинникову О.Ю. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в большем размере, отказать.

Взыскать в доход местного бюджета с Овчиникова О.Ю. государственную пошлину в размере 2395 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                              Н.И. Шестаева.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023г.