Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15989/2020 от 02.07.2020

Судья Кобызев В.А. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-94

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Парамоновой Т.А.,

при секретаре Неграмотнове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Виноградова А. С. на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу <данные изъяты> по иску Виноградова А. С. к ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Виноградов А.С. обратился в суд с требованиями к ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

С 01.12.2018г. ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» осуществляет управление 24?х этажным жилым домом по адресу: <данные изъяты> Истец является собственником <данные изъяты>, где не работали: лифт <данные изъяты> с 20.01.2019г. по 11.02.2019г.; лифт <данные изъяты> с 20.01.2019г. по 31.01.2019г. и с 14.02.2019г. по 19.02.2019г..

Лифт <данные изъяты> не работает с 01.12.2019г. по настоящее время, а лифт <данные изъяты> – с 01.12.2019г. по 28.12.2018г. и с 27.01.2019г. по настоящее время.

Решением Химкинского городского суда удовлетворены исковые требования Милова А.Ю. о понуждении ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» обеспечить бесперебойную работу лифтов, компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. и штрафа в сумме 10000 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от 11.09.2019г. вышеуказанное решение было изменено – установлен срок исполнения решения суда: ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» было обязано обеспечить бесперебойную работу четырех лифтов в срок до 01.10.2019г.

Истец ссылался на то, что указанными судебными актами установлено нарушение ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» условий договора управления домом <данные изъяты> по надлежащему содержанию лифтов и информированию жильцов о причинах перебоев в работе лифтов и предполагаемой их продолжительности.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы компенсации морального вреда, судебные расходы в сумме 10000 руб., понесенные истцом на оплату юридических услуг по настоящему делу.

Решением суда иск был удовлетворен частично, постановлено взыскать с ООО «Эксплуатирующая компания «Городские усадьбы» в пользу Виноградова А.С. 10000 руб. в качестве компенсации морального вреда, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. Разрешен вопрос о возмещении государственной пошлины в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Судом были достоверно установлены фактические обстоятельства дела, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований.

Выводы суда основаны на правильном применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей», ссылки на нормы которого указаны в обжалуемом судебном постановлении.

Размер присужденной судом истцу компенсации морального вреда судебная коллегия находит справедливым.

Вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов разрешен по правилам ст.ст. 98-100 ГК РФ.

Требование истца о взыскании штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обоснованно признано не подлежащими удовлетворению, поскольку истец не обращался к ответчику с соответствующими требованиями в досудебном порядке.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Виноградова А. С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи