Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-5/2019 от 15.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Курагино 15 января 2019 года

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Борзенко А.Г., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Медведева Виктора Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> района, Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что 14 января 2019 года участковым уполномоченным МО МВД России «Курагинский» И.Е. в отношении Медведева В.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 01 января 2019 г. в период с 03 до 10.00 часов Медведев В.И. совершил мелкое хищение из квартиры, расположенной в <адрес>, Курагинского района Красноярского края, а именно похитил принадлежащие В.Л. вещи и продукты питания на сумму 2285 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

05 января 2019 года УУП МО МВД России «Курагинский» И.Е.. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16).

В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к составлению протокола об административном правонарушении 14 января 2019 г. (л.д. 26), протокола изъятия вещей и документов (л.д.19-20), получении заключения эксперта (л.д.22), объяснения свидетеля Н.А.., правонарушителя Медведева В.И. (л.д.21,23-24). Какие-либо иные процессуальные действия после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились.

При таких обстоятельствах процессуальные действия в виде составления протокола об административном правонарушении, получении объяснений от свидетелей, получении заключения о стоимости телефона, не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

Из смысла абзаца 7 пункта 3 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Медведева Виктора Игоревича. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд.

Судья: Борзенко А.Г.