Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2016 ~ М-1814/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2016 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Широковой А.В.,

с участие представителя истца Товарищества собственников жилья «<...>» - Котовой Д.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Коноваловой Е.В.- Капинус Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2097/2016 по иску Товарищества собственников жилья «<...>» к Коноваловой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «<...>» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.

В связи с ходатайством ответчика Коноваловой Е.В. о применении в данном споре срока исковой давности в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом исковые требования уменьшены до <...> руб., из которых <...> руб. сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <...> руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с их последующем начислением по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб. Также истом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, в связи с уменьшением размера исковых требований.

В судебном заседании представитель ТСЖ «<...>» Котова Д.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений подержала, просила их удовлетворить полностью.

Ответчик Коновалова Е.В. в судебного заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Коноваловой Е.В.- Капинус Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требования не согласилась в полном объеме. Считает, что у Коноваловой Е.В. не возникает обязанности по оплате ТСЖ «<...>» денежных средств за содержание общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество на основании Постановления Администрации города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ N 1450, так как между Коноваловой Е.В. и ИП МЛМ заключены договоры на оказание услуг по уборке территорий. Кроме того, считает, что услуги представителя истца чрезмерно завышены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: ООО ЖЭУ № 6, ООО «Ермак», Центр платежей «Ермак».

Представители третьих лиц ООО ЖЭУ № 6, ООО «Ермак», Центр платежей «Ермак», не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). Данная норма распространяется и на собственника нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона), а также в силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).

В состав общего имущества включаются, в том числе, технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящиеся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома.

Согласно пункту 29 Правил N 491 плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Пункт 11 Правил N 491 содержит перечень мероприятий по содержанию общего имущества многоквартирного дома, который не является исчерпывающим. При надлежащем выполнении указанных мероприятий у Истца возникает право на получение платы за эти услуги и работы.

Судом установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права № Коновалова Е.В., является собственником нежилого помещения

<адрес>

Управление многоквартирным жилым домом по <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья ТСЖ «<...>» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ТСЖ «Космонавтов 13 А» оказало услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес> надлежащим образом, в том числе и Коноваловой Е.В.

Размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома решением общего собрания собственников не установлен, в связи, с чем стоимость оказанных (выполненных работ) ежемесячно рассчитывалась исходя из тарифов, установленных органом местного самоуправления в соответствии с п. 4 ст. 158 ЖК РФ.

Постановлением Администрации города Нижний Тагил Свердловской области от 24.12.2010 № 2852 с 01.01.2011 установлен размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере <...> руб./кв.м., за услуги по капитальному ремонту общего имущества в размере <...> руб./кв.м.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома был установлен размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере <...> руб./кв.м, за услуги по капитальному ремонту общего имущества в размере <...> руб./кв.м.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере <...> руб./кв.м., за услуги по капитальному ремонту общего имущества в размере <...> руб./кв.м.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере <...> руб./кв.м.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в размере <...> руб./кв.м.

С ДД.ММ.ГГГГ начисления платы за капитальный ремонт общего имущества в размере <...> руб./кв.м. (с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) производится истцом на основании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором утвержден перечень работ по капитальном ремонту общего имущества многоквартирного дома.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисления платы за капитальный ремонт общего имущества в размере <...> руб./кв.м производился истцом на основании Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-0З «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» и Постановления от 27.12.2013 № 1625-П «Об установлении в 2014 году минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Свердловской области».

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время начисления платы за капитальный ремонт общего имущества в размере <...> руб./кв.м производится истцом на основании Закона Свердловской области от 19.12.2013 № 127-03 «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Свердловской области» и Постановления от 01.10.2014 № 833-ПП «Об установлении на территории Свердловской области минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на 2015 - 2017 годы».

Исходя из норм статьи 39, частей 3, 7, 8 статьи 156, статьи 158 ЖК РФ, пунктов 28, 30 Правил N 491, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества наравне с собственниками жилых помещений (Письмо Минрегионразвития России от 06.03.2009 N 6177-АД/14), путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества, и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).    

В судебном заседании установлено, что в спорный период договорные отношения между ТСЖ «<...>» и Коноваловой Е.В. отсутствовали, однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от оплаты услуг на сумму <...> руб., оказанных истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неосновательного обогащения ответчика в размере платы за содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом подготовлен на основании тарифов, установленных органами местного самоуправления и общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, судом проверен и принят.Контрсчет ответчиком не предоставлен.

Ссылка представителя ответчика, что у Коноваловой Е.В. не возникает обязанности по оплате в содержании общего имущества многоквартирного дома на основании Постановления Администрации города Нижний Тагил от 25.06.2013 N 1450, которым утверждены Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Нижний Тагил, является не состоятельной.

В обосновании своей позиции представителем ответчика предоставлены следующие документы: копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя МЛМ; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговый орган на территории Российской Федерации МЛМ.; копия договора на оказание услуг по уборке территорий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коноваловой Е.В. и ИП МЛМ, копия договора на оказание услуг по уборке территорий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коноваловой Е.В. и ИП МЛМ, копия договора на оказание услуг по уборке территорий от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Коноваловой Е.В. и ИП МЛМ Из данных договоров следует, что Коновалова Е.В. поручает ИП МЛМ, а ИП МЛМобязуется производить уборку территории, прилегающей к помещению нотариальной конторы по адресу: <адрес>. Расчет по договору производится в сумме 900,00 руб. в месяц, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Согласно справке, Коноваловой Е.В.от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по договорам на оказание услуг по уборке территории за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <...> руб.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за оказанные услуги требование о взыскании <...> руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. с их последующем начислением по день фактической уплаты ответчиком суммы долга, суд руководствовался следующем.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Также согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 315-ФЗ, действующей с 01 августа 2016 года и на момент рассмотрения спора) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме <...> руб., начисленных на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц на территории Уральского федерального округа, имевших место в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета ключевой ставки Банка России в размере 10,5% годовых.

Данный расчет процентов проверен судом и признан верным. Контрсчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии с п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

По смыслу приведенных положений закона, снижение размера ответственности, установленного ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только в случае, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения процентов определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом именно на ответчика в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ возлагается обязанность представить доказательства явной несоразмерности размера ответственности последствиям нарушения обязательства.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Между тем, ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства не представлено. При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки и размер задолженности, суд не находит оснований для снижения размера процентов.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 42369,75 руб. неосновательного обогащения, 7327,99 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, ст. ст. 111, 112 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Истцом заявлено требование о взыскании <...> руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом объема оказанных услуг (составление искового заявления, расчета суммы неосновательного обогащения, уточненного искового заявление, участие в трех судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), обоснованности заявленных требований, суд считает разумным возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренной статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из представленных истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> руб. (л.д. 6).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом истцом уменьшены исковые требования до <...> руб. и заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, то расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., установленном пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина в сумме 4309,07 руб., уплаченная на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199,320 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Коноваловой Е.В. в пользу Товарищества собственников жилья «<...>» сумму неосновательного обогащения в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Вернуть Товариществу собственников жилья «<...>» излишне уплаченную государственную пошлину в размере <...> руб. уплаченную на основании

платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 19 августа 2015 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна.

Председательствующий - Н.А.Зевайкина