Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1009/2012 (2-5117/2011;) от 14.12.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2012 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Барановой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Матросовой И.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению архитектуры г. Красноярска о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Матросова И.В. обратилась в суд с вышеназванным иском (с учетом уточнений), которым просит признать договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ между Матросовой И.В. и ДМИиЗО администрации г.Красноярска заключенным с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок. Требование истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением администрации г.Красноярска №-арх ей был предоставлен земельный участок категории земель - земли поселений, оценочная зона №, с кадастровым номером №, площадью 793, 22 кв.м., расположенный по адресу <адрес> участок был предоставлен для проектирования и строительства индивидуального жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного распоряжения между ДМИиЗО и Матросовой И.В. был заключен договор аренды земельного участка №, пунктом 2.1 которого был установлен срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 2.2 договора аренды предусмотрено, что договор, заключенный на срок более одного года, вступает в силу с даты его государственной регистрации в УФРС по Красноярскому краю. Руководствуясь условиями договора, в сентябре 2010года Матросова И.В. обратилась в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю с заявлением о регистрации указанного договора аренды. ДД.ММ.ГГГГ истицей получено сообщение об отказе в государственной регистрации со ссылкой на то, что срок договора аренды фактически истек ДД.ММ.ГГГГ, что является препятствием для дальнейших действий истицы по проектированию и строительству жилого дома.

Гражданское дело дважды назначалось к предварительному судебному заседанию на 28 мая 2012 года и 03 июля 2012 года, однако истица Матросова И.В. не явилась в суд дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что была извещена надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. Информацией о причинах неявки истицы суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие она не просила.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истица была дважды извещена о дне, времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матросовой И.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, Управлению архитектуры г. Красноярска о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: