Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-240/2015 от 23.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2015 года г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Смецкого Е.В., несовершеннолетней потерпевшей – ФИО2, представителя потерпевшей адвоката ФИО4, законного представителя потерпевшей – ФИО6,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Смецкого ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение №, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    25 февраля 2015 года около 9 часов 45 минут, Смецкой Е.В., управляя автобусом марки <данные изъяты> государственный номер № принадлежащем на праве собственности ФИО5 и, следуя на нем по ул. <адрес> в г. Курске, напротив дома № №, в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, совершив при этом наезд на несовершеннолетнюю ФИО2, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Смецкой Е.В. виновным себя признал, пояснив, что 25 февраля 2015 года около 9 часов 45 минут он ехал на маршрутном таски ПАЗ по маршруту <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> г. Курска по полосе, предназначенной для маршрутно-транспортных средств. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> со скоростью 15-20 км/ час, горел зеленый сигнал светофора, и значении цифр 5. Проехав светофор и перекресток, и подъезжая к пешеходному переходу, загорелся красный сигнал светофора. Он решил завершить маневр, и в этот момент на пешеходный переход со стороны кафе Макдональдс в сторону ул. <адрес> вышла девушка 15-16 лет в светлой куртке с капюшоном. Он стал ей сигналить, так как девушка в его сторону не смотрела и продолжила движение. Во избежание столкновения он стал уходить в сторону, выехав на полосу встречного движения, однако столкновения избежать, не удалось, отчего девушка упала на асфальт. Он остановился, вышел из автобуса, девочку подняли и отнесли на тротуар. Кто-то вызвал скорую помощь и девочку госпитализировали в ГКБ № г. Курска.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что 25 февраля 2015 года около 9 часов 40 минут она шла домой, для чего ей необходимо было перейти дорогу от ЦУМА до Фото «Сигма». Подойдя к пешеходному переходу, она дождалась зеленого сигнала светофора и стала переходить дорогу. Когда она сделала несколько шагов по пешеходному переходу, то услышала громкий сигнал. Повернула голову, прямо перед собой увидела автобус, затем почувствовала удар и потеряла сознание. Очнулась она на асфальте, окружающие люди помогли ей подняться. Из их разговора она узнала, что ее сбило маршрутное такси. Она позвонила родителям. Затем приехали полиция, и до приезда родителей, она сидела в машине полиции, после чего была госпитализирована в больницу.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 в суде пояснила, что она является мамой несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 25.02.2015 года в утреннее время ее дочь была сбита на улице <адрес> г. Курска на пешеходном переходе автобусом маршрутного такси.

Виновность Смецкого Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается пояснениями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными материалами дела.

Так, согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта судебно-медицинской эксперта (дополнительная судебно-медицинская экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при поступлении и дальнейшим нахождение в ГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> Данное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

О виновности Смецкого Е.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также:

- протокол осмотра места происшествия и схемой к протоколу от 25.02.2015 года, участка проезжей части около дома № № по ул. <адрес> г. Курска. Напротив дома № № по ул. <адрес> г. Курска стоит автобус <данные изъяты> государственный номер №. Повреждений автобус не имеет, имеет потертости грязи спереди на правом боку;

- справка о ДТП произошедшем 25.02.2015 года в 9 часов 45 минут на ул. <адрес> г. Курска напротив дома № №, совершен наезд на пешехода транспортным средством автобусом <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя Смецкого Е.В. Автобус принадлежит ФИО5. В результате ДТП автобус имеет стертости грязи спереди на правом боку. Пострадавшая ФИО2;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25.02.2015 года, согласно которого пассажирский автобус <данные изъяты> государственный номер № имеет внешние повреждения: стертости грязи спереди на правом боку;

- справка по ДТП, согласно которой водитель Смецкой Е.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № и двигаясь по ул. <адрес> г. Курска со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес>, напротив дома № № по ул. <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившую проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора;

- схема места совершения административного правонарушения составленная 25.02.2015 года в 10 часов по ул. <адрес> г. Курска напротив д. №;

- протокол об административном правонарушении №, где имеется объяснение Смецкого Е.В. о согласии с правонарушением.

Из п. 6.2 ПДД РФ следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Данные требования Правил Смецкой Е.В. нарушил, проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть дороги на разрешающий сигнал светофора, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

То обстоятельство, что по утверждению Смецкого Е.В. он продолжил движение, т.к. начал его на разрешающий сигнал светофора, не свидетельствует о неправильной квалификации его действий, поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло на пешеходном переходе с участием транспортного средства под управлением Смецкого Е.В., что свидетельствует о том, что последний, в пути следования, по неосторожности, совершил наезд на несовершеннолетнюю потерпевшую, следовавшую на разрешающий сигнал светофора.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном и принятие мер к добровольному возмещению ущерба.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения представителя потерпевшей ФИО6 о применении наказания не связанного с лишением прав управления транспортным средством, считаю необходимым назначить Смецкому Е.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

    На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░