Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2013 (1-363/2012;) от 14.12.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО28

С участием государственного обвинителя Шумского ФИО29

Подсудимого Казачкова ФИО30

Защитника Степанова ФИО31 представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Прочитанской ФИО32

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Казачкова ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 58 минут, более точное время не установлено, Казачков ФИО34., ФИО6, ФИО20, ФИО7, ФИО8, находясь в <адрес>, употребляли спиртные напитки.

В указанные выше дату и время, у Казачкова ФИО35 на почве внезапно возникших личных

неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел на убийство последнего.

Реализуя задуманное, Казачков ФИО36. взял в неустановленном следствием месте цементно- асбестовую трубу, общей длинной 141,5 см., диаметром 11,8 см., весом около 9 килограмм, для использования её в качестве оружия, и с ней подошел к ФИО6, сидящему на полу в комнате данного дома, около кровати. Затем, Казачков ФИО37., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что в результате ударов указанной трубой по голове ФИО6, то есть в область расположения жизненно-важных органов, последнему будут причинены повреждения, которые неминуемо повлекут его смерть, и желая наступления указанных неблагоприятных для потерпевшего последствий, действуя умышленно, с целью убийства ФИО6 нанес последнему вышеуказанной трубой не менее 4 ударов по голове, не менee 1 удара в область шеи и не менее 1 удара по правой кисти, а также не менее 2 ударов неустановленным следствием предметом в область лица.

В результате указанных выше умышленных, преступных действий Казачкова ФИО38., направленных на убийство ФИО6, последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/ К № от ДД.ММ.ГГГГ причинены следующие повреждения:

- перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями под твердой и мягкой мозговой оболочкой на наружно-выпуклой поверхности левого полушария, объемом 100 мл, явившиеся опасными для жизни, имеющие признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью и находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти;

- 2 (две) раны правой теменно-височной области, 2 (две) раны в области правой ушной раковины, не являвшиеся опасными для жизни и ведущие при обычном клиническом заживлении у живых лиц к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно повлекшие ЛЕГКИЙ вред здоровью;

- кровоподтеки: верхнего века левого глаза, нижнего века правого глаза, ссадина в области шеи, кровоподтек в области правого лучезапястного сустава, кровоизлияние правой теменно-височной области, не повлекшие какого-либо вреда здоровью ФИО6

Преступные действия Казачкова ФИО39. были пресечены находившимся в доме ФИО20, который потребовал от него прекратить наносить удары ФИО6 После этого Казачков ФИО40. скрылся с места происшествия, однако его преступный умысел на убийство [ФИО6 был доведен до конца, поскольку последний в 22 час. 35 мин. скончался от полученных телесных повреждений в реанимационном отделении <данные изъяты>

Смерть ФИО6 наступила от перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями объемом 100 мл под оболочки головного мозга, отека, сдавления, вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие.

Подсудимый Казачков ФИО41 вину в совершении указанного преступления не признал, указав, что он до задержания проживал в <адрес>, вместе с матерью ФИО19 Примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ. он познакомился с ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО20 и ФИО7 Все они не местные, приехали в <адрес> на заработки. Проживали они по адресу: <адрес>. Старшим среди них был ФИО6 26 мая он пришел к ним домой, так как до этого они попросили дать им рыболовную сеть. В доме, в зале находились: ФИО6, ФИО20, ФИО9, ФИО8 и ФИО7, хозяйка дома спала в своей комнате, он и еще кто-то поехал в <адрес>, чтобы показать им дом, так как прежняя хозяйка хотела их выгнать за пьянку. ФИО42 остался там спать, а он возвратился в № дом, где увидел, что ФИО20 и ФИО6 избивают ФИО2, который сидел на полу в середине зала. Они наносили ему удары ладонями по голове и требовали ключи от его квартиры, чтобы ограбить его. Затем ФИО6 и ФИО20 стали справлять малую нужду на голову ФИО2, который продолжал сидеть на полу и был сильно пьян. Его разозлило то, что делали ФИО6 и ФИО20, поэтому он им сказал: «Вы что творите?»,. В ответ на его высказывание к нему подошел ФИО6 и схватил его левой рукой за кадык, приставил к стене, при этом правой рукой (кулаком) стал наносить ему удары по волосистой части головы.. Вслед за ФИО6 к нему стали подходить ФИО20 и ФИО10 Он вырвался от ФИО6, оттолкнул его двумя руками, встал и отошел к дверному проему в зал. Справа от дверного проема стояла асбестовая труба, которую до этого принес ФИО20 с улицы и ею ударил несильно по голове ФИО2 и затем поставил трубу в угол. Он взял эту трубу в правую руку и бросил в сторону ФИО6, ФИО20 и ФИО7, которые стояли рядом друг к другу. После этого он подошел к ФИО43 и сказал, что они делают, ведь у человека семья, дети, предложил успокоить толпу, затем выпил пол- стакана водки и пошел домой. Ударов вышеописанной трубой по голове ФИО6 он не наносил, кто наносил удары по голове ФИО44 он не знает.

27 мая он в доме у ФИО45, ФИО20 и других, не был.

Однако виновность подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, иными доказательствами, установленными в судебном заседании.

Так допрошенный в качестве свидетеля ФИО20 пояснил, что он проживает постоянно в <адрес>. Официально он не работает, на жизнь зарабатывает подработками по строительству, У него есть знакомый -ФИО7, которого он знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, познакомился он с ним на строительном объекте. ФИО7 с <адрес>. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года он случайно с ним встретился и тот предложил ему поехать вместе с ним на заработки в <адрес> для отделки частного дома. Он согласился и они уехали на автомашине ФИО46, который и предлагал работу. ФИО47 привез их в <адрес>, разместил в <адрес> у бабушки - ФИО11, у которой уже проживали трое строителей: ФИО6, ФИО9 и ФИО8, все они с <адрес> и устроились на строительный объект через ФИО48. Все вместе они стали работать на объекте. В апреле ДД.ММ.ГГГГ они закончили объект и собирались все впятером поехать домой на пасху, однако ФИО49 сказал, что для них будет еще работа и они остались.. ФИО50 пообещав им работу, куда-то пропал. За время их проживания в <адрес> они познакомились с Казачковым ФИО51, который несколько раз приходил к ним и употреблял вместе с ними спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО7, ФИО6, ФИО8 и ФИО9 находись в доме, также с ними была хозяйка ФИО12 Утром они приобрели в киоске 6 флаконов спиртовой настойки перца и выпили все. Они все сильно напились, он лег на свою кровать, расположенную в центре зала, ФИО6 лег на пол возле своего топчана, расположенном в левом ближнем углу от входа в зал, при этом туловище у него находилось на полу, а голова лежала на краю топчана. ФИО7 уснул на своем диване, расположенном вдоль правой стены от входа в зал. Через некоторое время он услышал крик Казачкова ФИО52. в зале, который держал руками асбестовую трубу, длиной примерно 1,5 метра, диаметром примерно 10-12 см. Казачков ФИО53 выражался в адрес ФИО6 грубой нецензурной бранью и увидел, что Казачков с размаху трубой нанес несколько ударов по голове ФИО54, который в момент нанесения ему удара Казачковым ФИО55. спал, Количество нанесения ударов он не помнит. ФИО6 даже не пошевелился, он не проснулся от крика Казачкова ФИО56 От удара об голову ФИО6, асбестовая труба разломилась на две части, более маленький обломок упал на пол рядом с ФИО6 Он закричал на Казачкова ФИО57.: «Что ты творишь?»,Казачков ФИО58. после этого побежал к выходу, при этом выбегая из зала, бросил большой обломок асбестовой трубы, в спящего ФИО7, обломок трубы попал ФИО7 в левую часть туловища и ноги. ФИО7 при этом спал на правом боку, головой по направлению к выходу из зала. От удара ФИО7 даже не проснулся. Он встал с кровати, подошел к ФИО6, Из ушей и носа ФИО6 текла кровь. Он стал кричать ФИО6, но тот на его голос не реагировал. ФИО6 хрипел,. Он испугался, выбежал на <адрес> помощь.. Примерно через 10 минут приехали врачи скорой помощи и увезли ФИО59 в больницу, где он умер.

Данные показания ФИО20 подтвердил на очной ставке с подсудимым ( л.д. 133- 141 т.1 )

Объективно, показания свидетеля ФИО20 подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> обнаружены и изъяты два фрагмента цементно-асбестовой трубы с наложениями вещества бурого цвета, футболка с надписью «<данные изъяты>» с пятнами вещества бурого цвета, простыня с участком ткани пропитанной веществом бурого цвета. (т 1.<адрес>)

Фрагменты трубы были осмотрены на следствии ( л.д. 65-69 т.2 )

Как видно из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в секционной <данные изъяты> осмотрен труп ФИО6, в ходе осмотра обнаружены повреждения: на наружной поверхности шеи слева, в нижней трети овальная ссадина без корочки размером 4хЗсм; в области верхнего века левого глаза багрово-синюшный кровоподтек 5x2,5 см; в области нижнего века правого глаза багрово-синюшный кровоподтек 5x1,5см; на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава багрово-синюшный кровоподтек 9х5см; в правой теменно-височной области прямолинейная рана с неровными осаднениями, длиной 2,8 см.; в области правой ушной раковины ссадины без корочки 2х1см. и 2х1см. При внутреннем исследовании обнаружены повреждения: в правой теменно-височной области темно-красные кровоизлияния 15x24 см, толщиной до 1 см; перелом свода черепа; в области левого полушария головного мозга кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой и под мягкой мозговой оболочкой объемом 100 мл. (т.1л.д. 31-35)

Согласно заключению эксперта № / К № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены следующие повреждения:

Головы, шеи: перелом костей свода и основания черепа; кровоизлияния: под твердой и мягкой мозговой оболочкой на наружно-выпуклой поверхности левого полушария объемом 100 мл; 2 (две) раны правой теменно-височной области, 2 (две) раны в области правой ушной раковины, соответственно кровоизлияние в правой теменно-височной области; кровоподтеки: верхнего века левого глаза, нижнего века правого глаза; ссадина в области шеи.

Конечностей: кровоподтек: в области правого лучезапястного сустава.

Все вышеперечисленные повреждения прижизненные, образовались в период времени до 5 часов до наступления смерти. Окраска кровоподтеков соответствует обычной давности их образования в период до 3-х суток до наступления смерти. Ссадина, раны соответствует обычной давности их образования в период до 12 часов до наступления смерти.

Раны - ушибленные, переломы свода и основания черепа, образовалась в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей травмирующей поверхностью, с приложением травмирующей силы в правой теменно- височной области с направлением справа налево, что подтверждается прямолинейной формой раны, наличием осадненных краев, соединительно-тканных перемычек в глубине раны, закругленными концами. По направлению действия травмирующей силы в области вышеуказанных ран образовался перелом свода и основания черепа, а также сотрясение и ушиб головного мозга с образованием кровоизлияний под твердой и мягкой мозговой оболочкой на наружно-выпуклой поверхности левого полушария объемом 100 мл, что подтверждается наличием кровоизлияний в вышеуказанной области, их характером, в концентрической линии вдавленного перелома.

Ссадина образовалась от направленного показательной воздействий твердого тупого предмета с неровной контактирующей поверхностью.

Кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани образовались в результате ударных, либо ударно-давящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается самим характером данных повреждений.

С учетом количества повреждений, возможности образования от одного травмирующего воздействия нескольких повреждений полагаю, что травматических воздействий было: не менее 6 к голове; не менее 1 к шеи; не менее 1 к конечностям.

Смерть гр-на ФИО6 последовала от перелома костей свода и основания черепа с кровоизлияниями объемом 100 мл под оболочки головного мозга: наличие перелома правых височной и теменной костей, наличие кровоизлияний под твердой и мягкой мозговой оболочкой левого полушария. Отек, сдавление, вклинение головного мозга в большое затылочное отверстие: напряженность твердой мозговой оболочки, сглаженность борозд и извилин по всем поверхностям обоих полушарий, выбухание и дрябловатость вещества головного мозга, отек головного мозга, наличие на базальных поверхностях мозжечка полукольцевидных полос сдавления, гистологически.

Перелом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями объемом 100 мл под твердой и мягкой мозговой оболочкой на наружно-выпуклой поверхности левого полушария являлись опасными для жизни и имеют признаки ТЯЖКОГО вреда здоровью. Смерть ФИО6 находится в прямой причинно-следственной связи с переломом костей свода и основания черепа с кровоизлияниями объемом 100 мл под твердой и мягкой мозговой оболочкой на наружно-выпуклой поверхности левого полушария.

Повреждения - 2 (две) раны правой теменно-височной области, 2 (две) раны в области правой ушной раковины не являлись опасными для жизни и при обычном клиническом заживлении обычно у живых лиц ведут к кратковременному расстройству здоровья сроком не более 3-х недель, следовательно повлекли ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Кровоподтеки, кровоизлияние правой теменно-височной области, ссадина как правило у живых лиц не влекут какого-либо вреда здоровью.

При судебно-химическом исследовании крови, гематомы и мочи от трупа ФИО6 обнаружен этанол в количестве: кровь - 1,42 %о, гематома -2,15%о, моча - 1,76 %о. Следовательно, ко времени наступления смерти ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, а его концентрация в крови у живых лиц со средней степенью чувствительности к алкоголю обычно соответствует легкой степени алкогольного опьянения.

(т.2 л.д. 124-144)

Показания судебно-медицинского эксперта ФИО21, разъяснившего заключение эксперта № / К № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с учетом количества повреждений, возможности образования нескольких повреждений от одного травмирующего воздействия он полагает, что травматических воздействий было: не менее 6 (шести) к голове; не менее 1 к шеи; не менее 1 к конечностям. Кровоподтеки: верхнего века левого глаза, нижнего века правого глаза могли образоваться в результате травматического воздействия в область их локализации (не менее двух травмирующих воздействий), так и в комплексе с переломом костей свода и основания черепа (симптом очков, т.е. в момент перелома костей черепа нарушается целостность кровеносных сосудов в месте перелома и соответственно кровь из поврежденных сосудов изливается в фасции мягких тканей области перелома). Две раны теменно-височной области могли образоваться, от не менее двух травмирующих воздействий. Две раны в области правой ушной раковины образовались от не менее двух травмирующих воздействий. С учетом вышеизложенного он предполагает, что количество травмирующих воздействий к голове, в том числе с повреждениями: перелом костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердой и мягкой оболочкой на наружно-выпуклой поверхности левого полушария объемом 100 мл, образовались в результате локального воздействия не менее 6 (шести) травмирующих воздействий в область головы. Не исключена возможность образования вышеуказанных повреждений от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, в том числе и цементно-асбестовой трубой, которую он осматривал у следователя, за исключением кровоподтеков в области верхнего века левого глаза, нижнего века правого глаза, поскольку механизм образования подобных повреждений характерен для воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, в том числе и кулаком руки.

Показания Казачкова фактически были опровергнуты показаниями старшего эксперта отдела криминалистики ФИО13, которые в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.

Как пояснила эксперт, после проведения психофизиологического исследования с использованием полиграфа, у Казачкова были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о деталях случившегося. Выявленные у Казачкова психофизиологические реакции не согласуются с сообщенной им в ходе предтестовой беседы информацией о том, что он не видел, как наносились удары трубой по голове ФИО61, что не знает, кто нанес удары трубой по голове ФИО60, что он не наносил удары трубой по голове ФИО62, информация, которой располагает обследуемый, могла быть им получена в момент событий, описанных в поручении о назначении ПФИ, вследствии отражения обстоятельств, связанных с нанесением ФИО1 ударов трубой по голове ФИО63 ( л.д. 230-232 ).

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО20 показал сколько, куда и каким образом Казачков нанес ударов ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( т.1 л.д. 133-141 ).

По заключению эксперта №, данные протокола допроса ФИО20 на месте происшествия о нанесении ударов по голове ФИО65 Казачковым, соответствуют данным заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относящиеся к локализации, характеру повреждений на голове трупа ФИО66, их ориентации и примерному соответствию по количеству, а также расположению и механизму наложения крови ФИО67 на простыне, обнаруженной на месте происшествия.

Характер наложения крови ФИО68 на простыне может указывать на то, что в момент нанесения ударов по голове ФИО70, его голова могла находиться на простыне в месте расположения крови ФИО69 ( т.3 л.д. 5-13).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ушибленная рана на представленном кожном препарате с головы трупа Макарова, вероятно, причинена представленным фрагментом трубы ( л.д. 250-253 т.2 ).

Фрагмент трубы № и фрагмент трубы №, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее составляли единое целое. Вес фрагмента №- около 3 кг, фрагмент №- около 6 кг. вес двух фрагментов- около 9 кг., общая длина 141
,5 см. ( л.д.19-22 т.3 )

Допрошенные в качестве свидетеля ФИО7, ФИО9 и ФИО8., показания которых в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены пояснили, что хотя они не были очевидцами происшествия, со слов ФИО20 знают, что Казачков ударил спящего ФИО71 асбестовой трубой и труба сломалась. Также ФИО20 пояснил ФИО72, что один фрагмент трубы Казачков кинул в него, после этого он понял, почему почувствовал удар во сне. У него, ФИО73, имеются кровоподтеки на левом плече и левом бедре ( л.д. 81-84 т.1, 159-162 т.1 )

Показания ФИО7 подтверждены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО74 установлены повреждения в области левого плеча и кровоподтек в области левого бедра, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили какого-либо вреда здоровью ( л.д. 195-197 т.2 ).

Утверждения защитника, что органы следствия не исследовали версию, о причастности к данному преступлению ФИО20, так как полагает, что только ФИО20 мог совершить указанное преступление, поскольку он вынес трубу из дома и вытер на ней следы, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

С учетом всех установленных выше доказательств, суд полагает, что данное преступление мог совершить только Казачков, при этом учитывается, что в тот день между ФИО75 и ФИО76 произошел скандал, что не отрицается подсудимый, который пояснял, что ФИО77 схватил Казачкова за кадык и стал наносить удары рукой по голове. Скандала между ФИО78 и ФИО20 он не видел

Как пояснил свидетель ФИО20, он действительно вынес трубу на террасу, так как ждал приезда врачей Скорой помощи, следы на трубе он не вытирал.

В судебном заседании не установлено, что ФИО20 вытирал следы на трубе.

Указанное свидетельствует, что оснований для нанесения телесных повреждений ФИО79 свидетелем ФИО20 не было.

Как пояснил свидетель ФИО2 в мае ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты> пути, в выходной день, примерно 26 мая, он снял с карточки деньги и на них купил спиртное и со своими знакомыми выпил спиртное в <адрес>. В тот вечер каких-либо конфликтов между ними не было, он точно помнит, что на него не справляли малую нужду. Удары ФИО80 он в тот день не наносил. Более подробно он пояснить не может, так как не помнит.

С учетом изложенного, его показания, данные им на предварительном следствии, были оглашены, которые после оглашения он подтвердил.

Он пояснял, что он действительно пришел к ФИО81 и его друзьям в <адрес> дороге он взял в киоске 6 флаконов спиртовой настойки и распил настойку с ФИО82 и его друзьями. Он сильно опьянел, но помнит, что пришел какой-то мужчина, описать его внешность не сможет, который также распивал с ними спиртное. Затем между ним и кем-то из друзей ФИО83 произошла словесная перебранка. В этот момент он сидел на корточках и почувствовал несильный удар по волосистой части головы, кто именно нанес удар он сказать не может, но точно не ФИО84. После этого он сразу же ушел домой.

Супруга ФИО2.- ФИО14, показания которой с согласия сторон были оглашены, поясняла, что когда вечером пришла домой с работы увидела в подъезде на лестничной площадке своего спящего супруга. Вся одежда на нем была сухая, мочой от него не пахло, что опровергает доводы Казачкова, что на ФИО22 справляли малую нужду.

Свидетель ФИО18 показала, что в <адрес> в <адрес> проживает ее престарелая мама ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая почти не ходит, болеет и говорит невпопад. В доме с мамой в ДД.ММ.ГГГГ г. проживали квартиранты- строители, старший был ФИО85 из <адрес>, которые ухаживали за домом и ремонтировали его. Несколько раз она видела ФИО1, который заходил к квартирантам

27 мая в обед она пришла к маме и увидела как из дома вышли Казачков с ФИО86. Пробыв некоторое время, она уехала домой и приехала кормить маму уже вечером. Она сразу же обратила внимание на асбестовую трубу, которая лежала в террасе. В зале спали ДД.ММ.ГГГГ и остальные мужчины. Покормив маму, она уехала домой.

На следующий день соседка ФИО87 сообщила, что ФИО88 увезли в больницу. Вскоре о случившемся ей рассказали мужики, которые сообщили, что Казачков с ФИО89 подрались и Казачков ударил того трубой

Она подтверждает свои показания, данные ею на следствии, где она поясняла, что о случившемся ей сообщил ФИО20, который видел как ФИО1 ударил по голове асбестово- цементной трубой по голове ФИО90 и труба от удара разломилась.

Доводы подсудимого, что скандал произошел не 27, а ДД.ММ.ГГГГ были опровергнуты сообщением о происшествии, поступившем по телефону, из которого следует, что ФИО91 поступил в реанимационное отделение ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д. 16), согласно медицинской карты ФИО92 поступил в 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из карты вызова станции Скорой медицинской помощи, сообщение по ФИО93 поступило на станцию в 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, бригада выехала в 19 часов 15 минут ( л.д. 14 т. 2 ).

Суд учитывает также, что первоначально, допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника Казачков подтверждал, что событие имело место не 26, а ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.107-113)

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО15, которая в судебное заседание не прибыла и просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с удаленностью места жительства.

С учетом изложенного, ее показания были оглашены в судебном заседании, где она поясняла, что погибший ФИО94 ее родной брат, который за последние 20 лет нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, на жизнь зарабатывал временными подработками. Он сожительствовал с ФИО95, от которой у него имеется совместный ребенок- дочь, но он ее не воспитывал и никаких прав на ребенка не имеет. В феврале ДД.ММ.ГГГГ. она узнала, что брат работает в <адрес>, она созванивалась с ним и он сообщил, что у него все хорошо, работает на объекте и приедет на пасху, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ позвонил работодатель ФИО96- <данные изъяты> по национальности и сообщил, что ФИО3 убили ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> пояснил, что во время пьянки произошел конфликт и какой-то мужчина, не из кампании рабочих, ударил трубой ФИО97 и тот умер в больнице.

По данному делу была проведена судебно- психиатрическая экспертиза, которая не выявила у Казачкова каких-либо психических заболеваний как во время совершения деяния так и в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ( л.д. 207-209 т.2 )

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана и его действия обоснованно квалифицированы по ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле Казачкова на совершение убийства ФИО98 свидетельствует тот факт, что Казачков перед совершенным преступлением подобрал орудие преступления- цементно- асбестовую трубу общей длиной 141,5 см. весом около 9 кг., которой нанес не менее 7 ударов в область головы, то есть в область расположения жизненно- важных органов, удары наносил с большой физической силой, так как от удара указанная труба переломилась на две части и прекратил свои преступные действия лишь по требованию ФИО20.

Какой-либо помощи, в том числе и вызове ФИО99 Скорой медицинской помощи, подсудимый не предпринял, более того сразу же скрылся с места происшествия, что также свидетельствует о наличии у Казачкова умысла на причинение смерти ФИО100.

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание доводы защитника подсудимого, что органам следствия следовало квалифицировать деяния по ч.4 ст. 111, поскольку с учетом показания эксперта ФИО21, что в случае оказания своевременной медицинской помощи возможно спасти жизнь потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает, что обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, не установлено

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступления, так как он был осужден за аналогичное преступление в ДД.ММ.ГГГГ, освободился в ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который по месту проживания <данные изъяты> ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом отягчающего обстоятельства следует назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы

Оснований для изменения категорий в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

Приговорил :

Казачкова ФИО101 признать виновным по ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в десять лет шесть месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с установлением ограничений :

Не выезжать за пределы городского округа Кинель и муниципального района Кинельский, где он проживает, за исключением на место работы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного органа.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в срок содержание под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства : два фрагмента асбестовой трубы, простынь и футболку уничтожить, свитер, туфли вернуть Казачкову ФИО102., банковскую карту на имя ФИО22 вернуть ФИО22, медицинскую карту № на имя ФИО103 направить по месту регистрации ФИО104 для архивного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать при рассмотрении жалобы непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись