Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2012 от 01.10.2012

Приговор вступил в законную силу 06.11.2012г.

№ 1-139/2012

                                                     П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

     гор. Реж Свердловской области

     24 октября 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Минниахметовой Л.Ф.,

с участием гособвинителя Режевской горпрокуратуры Полякова С.В.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого Антропова С.Ю.,

адвоката Заплатина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 065766

от 23.10.2012 года, выданные СОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

     Антропова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

     уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации,

     имеющего неполное среднее образование, холостого,

     несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

     не военнообязанного в связи с судимостями, не работающего,

     проживающего по адресу: <адрес>

     ранее судимого по приговору Режевского городского суда <адрес>

     по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы,

     освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев 13 дней;

     под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                             у с т а н о в и л:

     Антропов С.Ю. совершил угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

     Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     В период времени с 23-х часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Антропов С.Ю., находясь в <данные изъяты>, в помещении строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью совершения угона, тайно похитил с тумбочки ключи от замка зажигания автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО6 и припаркованный у забора <адрес>, далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на угон транспортного средства ФИО6, похищенными ключами Антропов С.Ю. запустил двигатель автомобиля, после чего умышленно, неправомерно, без цели хищения, совершил на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем ФИО6, стоимостью 20 000 руб., поездку по улицам <адрес> и <адрес>, оставил угнанный автомобиль <данные изъяты> на дороге в десяти метрах от <адрес>, и с места преступления скрылся.

     При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Антропов С.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Антропов С.Ю. это ходатайство подтвердил, заявив, что обвинение ему понятно, вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий он согласен.

     Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования такого приговора ему разъяснен и понятен.

     Адвокат подсудимого Заплатин А.Н. поддержал заявленное ходатайство, потерпевший ФИО6, которому были разъяснены положения закона о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, также выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, гособвинитель полагает, что по делу нет препятствий для применения особого порядка.

     Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Антропова С.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

     Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Антропова С.Ю., и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.         

     Суд квалифицирует действия подсудимого Антропова С.Ю. по ст. 166 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как угон - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

     При назначении меры наказания, определяемой на основании ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает умышленный характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, является умышленным, оконченным деянием, совершено им на почве употребления спиртного. При этом суд отмечает устойчивую склонность подсудимого Антропова С.Ю. к совершению умышленных преступлений против собственности, поскольку инкриминируемое деяние совершено им спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за тяжкое преступление. В действиях подсудимого Антропова С.Ю. в соответствии с положениями ст. 18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место рецидив преступлений. Данный рецидив в силу требований ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации следует признать отягчающим вину подсудимого Антропова С.Ю. обстоятельством.

     С учетом изложенной совокупности обстоятельств, характеризующих содеянное подсудимым и его личность как представляющих повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу, что подсудимому Антропову С.Ю. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого Антропова С.Ю. судом не установлено, также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Антроповым С.Ю. преступления на менее тяжкую по правилу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     По материалам дела подсудимый Антропов С.Ю. характеризуется следующим образом: возраст 23 года на момент совершения преступления, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких.

     В качестве смягчающих вину подсудимого Антропова С.Ю. обстоятельств суд считает возможным учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

     По материалам дела установлено, что подсудимый Антропов С.Ю. физически и психически здоров, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, в судебном заседании никаких сомнений в его вменяемости не возникло, поэтому он может нести уголовную ответственность за содеянное.

     Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                         п р и г о в о р и л:

     ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.