Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-48/2019 от 21.05.2019

                                    13-48\2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                        25 июня 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием должника Нарсеевой М.А.,

судебного пристава-исполнителя Верхотурского РОСП, Кивериной Ю.В.,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника Нарсеевой Марии Александровны о рассрочке исполнения решения суда

установил:

Нарсеева обратилась в Верхотурский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Свердловского областного суда, которым исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ней о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворены, взыскано в пользу Банка 321004, 97 рублей.

В обоснование заявления должник указала на материальное положение и невозможность погасить задолженность в установленный срок, т.к. ее заработная плата составляет в среднем 25 тыс.руб., иных доходов не имеет, имеет на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также еще три кредита по которым выплачивает в месяц 22 тыс.руб., поэтому без ущерба для семьи может выплачивать ежемесячно не более 3000 руб. до погашения одного из кредитов, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, просит суд предоставить рассрочку.

В судебном заседании должник просьбу поддержала.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание представила сведения, что в пользовании должника имеется автомобиль, сделаны запросы, но исполнительские действия приостановлены в виду обращения должника в суд с данным заявлением.

Взыскатель, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил возражение, где указал на несогласие с заявлением, так как должник умышленно не выплачивала задолженность длительное время и не выплачивает, хотя по имеющимся еще трем кредитам задолженности нет, не доказала свой совокупный доход, так как имеет детей, но не указала размер алиментов, а также не указала иного имущества, также просит рассмотреть дело без их участия.

Исследовав представленные материалы и документы, суд находит заявление на данное время не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.434 ГПК РФ в качестве обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, могут быть названы причины – отсутствие денег или имущества у ответчика.

Из представленных материалов следует, что имущественное положение должника в настоящее время не проверялось, нет сведений о наличии счетов в банках и денежных средств на них, нет сведений о составе семьи и совокупном доходе семьи, в том числе поступающих алиментах, нет сведений о движимом и недвижимом имуществе, транспорте, сведений о сдаче в аренду, участии в акционерных обществах, индивидуальном предпринимательстве, наличии в собственности акций и иных ценных бумаг, наличие иного имущества, на которое может быть наложено взыскание, а также сведений препятствующих исполнению решения суда, в том числе носящих исключительный характер (заболевание, отсутствие средств к существованию, работы, непреодолимая сила и иных), в связи с чем, сделать вывод о невозможности выплатить задолженность, либо о необходимости предоставить рассрочку, не возможно.

У должника остается право на обращение в суд за рассрочкой, если будет доказано и установлено не возможность из-за имущественного положения погасить задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.203-204, 434 ГПК РФ, суд

определил:

В предоставлении рассрочки исполнения решения Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Нарсевой Мари Александровне, отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в 15-дневный срок с подачей жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья                                                                                                           А.И.Ладыгин