Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-149/2013 от 23.10.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 07 ноября 2013 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Севостьянова Е.Н.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Кладко А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Прохоровой О.А., <данные изъяты> не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

11.09.2013 около 16 часов 00 минут в магазине «Рассвет» расположенном по адресу: <адрес> индивидуальный предприниматель Прохорова О.А. осуществляла использование музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений, в месте, открытом для свободного посещения: осуществляла реализацию DVD и CD-дисков с музыкальными произведениями и кинофильмами. При этом договора об отчуждении индивидуальному предпринимателю Прохоровой О.А. исключительного права или лицензионных договоров, оплаты аккредитованной организации по управлению правами на коллективной основе (Дальневосточному филиалу общероссийской общественной организации «Российское авторское общество») вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений не имелось.

18.10.2013 года и.о. прокурора Октябрьского района Приморского края Абдуллаевой Е.А. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 7.12 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Прохоровой О.А..

В судебном заседании Прохорова О.А. признала обстоятельства совершения административного правонарушения и пояснила, что с 2001 г. является индивидуальным предпринимателем. В течение 3-4 недель в магазине «Рассвет» осуществляла продажу DVD и CD-дисков с музыкальными произведениями и кинофильмами. Не оспаривает контрафактность данной продукции. Просит учесть наличие несовершеннолетних детей и назначить минимальное наказание.

Помощник прокурора Кладко А.С. полагал необходимым признать Прохорову О.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание, не являющееся максимальным.

Выслушав Прохорову О.А., заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1252 ч.4 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1229 ч.1 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может любым не противоречащим закону по своему усмотрению разрешать другим лицам использование результата деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу ст. 1233 ч.1 ГК РФ правообладатель может распорядиться
принадлежащим ему исключительным правом на результат
интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
любым не противоречащим закону и существу такого
исключительного права способом, в том числе путем предоставления
другому лицу права использования соответствующих результатов
интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в
установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно ст. 1259 ч.1 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе аудиовизуальные произведения. Понятие аудиовизуального произведения дается в ст. 1263 ч.1 ГК РФ, в число которого включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от
способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, может совершаться, в том числе посредством: воспроизведение произведения, то есть изготовление

одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме; распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичного показа произведения; проката оригинала или экземпляра произведения; публичного исполнения произведения - представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов и протокола изъятия вещей и документов от 11.09.2013 года в магазине «Рассвет» расположенном по адресу: <адрес>, были осмотрены и изъяты часть DVD и CD дисков с признаками контрафактности.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 21 DVD и 2 CD дисков с признаками не соответствия требованиям, предъявляемым к оформлению легитимно изданной продукции на территории РФ, изъятых в ходе проверки в магазине «Рассвет» расположенном по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям, предъявляемым к легитимно изданной продукции.

Анализ представленных суду доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что, являясь индивидуальным предпринимателем, Прохорова О.А. незаконно использовала аудиовизуальные произведения в целях извлечения выгоды, не имея при этом договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, оплаты вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений. Таким образом, суд считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Прохоровой О.А., содержится состав административного правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 7.12 Ко АП РФ – продажа или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания Прохоровой О.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает нахождение на иждивении Прохоровой О.А. двух несовершеннолетних детей, признание вины, искреннее раскаяние и полагает назначить наказание в виде минимального административного штрафа (с учетом примечания к ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях) с конфискацией контрафактных DVD и CD дисков.

На основании ст.ст. 29.9- 29.10, 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :

Индивидуального предпринимателя Прохорову О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией, изъятых в магазине «Рассвет» расположенном по адресу: <адрес>, DVD и CD дисков в количестве 23 штук: <данные изъяты>

<данные изъяты> подлежат уничтожению по вступлению постановления Октябрьского районного суда <адрес> в законную силу.

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края) ИНН 2536042415 КПП 253601001, р/с 40101810900000010002, БИК 040507001, ОКАТО 05226000000, КБК 415 1 16 90010 01 0000 140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».производства

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья Е.Н.Севостьянова