Решение по делу № 1-41/2015 (1-811/2014;) от 27.08.2014

Дело №1-41/15 (2-6016/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кызыл 03 марта 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – пом.прокурора г.Кызыла Кочага Ш.Б.,

подсудимого Межова М.В.,

защитника – адвоката Семеновой Ю.А.,

при секретаре Сат А-Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Межова М.В., ****, по данному уголовному делу задерживавшегося с 23.03.2014г. по 25.03.2014г., в настоящее время находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межов М.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Межов М.В., находясь около дома <адрес>, встретил лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом Р., при проведении сотрудниками УФСКН РФ по РТ оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», который находился за рулем автомашины марки ****. Межов М.В., в ходе разговора с лицом, имитирующим роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом Р., предложил последнему приобрести имеющееся у него наркотическое средство - гашиш, за 400 рублей, на что Р., в рамках вышеуказанного оперативно-­розыскного мероприятия, дал свое согласие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, Межов М.В., находясь в салоне вышеуказанной автомашины, стоящей возле дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл путем продажи за 400 рублей, лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - гашиш, масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8,9 грамма (масса вещества до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 9,0 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство Межов М.В. нашел в свертке на крыльце магазина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с целью его сбыта хранил при себе левом кармане своей куртки. Общая масса гашиша, которое Межов М.В. нашел и положил себе в карман составляла 15, 4 грамма, что также является значительным размером. Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники УФСКН России по Республике Тыва выявили совершенное Межовым М.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и не пресекли его действия, имея такую возможность, они создали условия для дальнейших незаконных действий по обороту наркотических средств Межовым М.В. В результате чего, оставшиеся от сбыта лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - гашиш, массой 6, 4 грамма, при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, Межов М.В. продолжал хранить при себе в левом кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, согласно ранней договоренности, Межов М.В. вновь встретился с лицом, имитирующим роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом Р., возле дома <адрес>, после чего, при указанном выше времени, Межов М.В., находясь в салоне автомашины ****, стоящей у дома <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей, лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство- гашиш, масса которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6,3 грамма (масса вещества до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила(6,4 грамма), что относится к значительному размеру.

Межов М.В. не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе оперативно­-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Подсудимый Межов М.В. в судебном заседании после изложения предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, пояснил суду о том, что полностью признает себя виновным. Однако будучи допрошенным в качестве подсудимого Межов М.В. показал о том, что данного преступления он не совершал. В конце января либо в начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал Г., с которым он был знаком с детства. С Г. был Р., которого он ранее не знал. Потом этот Р. стал проходить по делу в качестве свидетеля под псевдонимом Р.. Они втроем посидели в ограде его дома, они спрашивали есть ли у него что-нибудь «покурить». У него ничего не было, т.к. была весна, и он им об этом сказал. Посидев у него в ограде, они сели в машину и уехали. Через полчаса они опять приехали, привезли с собой «покурить», и они все втроем «покурили». Они опять спрашивали у него где можно достать наркотики, он ответил, что трудно будет найти, так как весна на дворе. Через два дня к нему приехал Р., на этот раз он был один, опять спрашивал где можно достать наркотики. Вечером того же дня Р. опять приехал с Г.. Достали опять «покурить» и они втроем «покурили». Когда они уже уезжали, Р. дал ему кусок наркотика, сказал, что работает на такси, тоже курит и если будут нужны наркотики, чтобы он позвонил ему. Он дал ему свой номер телефона, а Р. дал свой номер телефона, затем они уехали. Где-то через неделю они к нему опять приехали, Р. и Г.. Перед тем как приехать Р. звонил ему раз 10, а может и больше. Приехав, опять спрашивали есть ли у него наркотики, он ответил нет, и они уехали. Через неделю Р. опять приехал вместе с Г., они опять спрашивали есть ли у него наркотики покурить. У него сосед покуривает, хотел у него взять, а его дома не оказалось. Затем они сами достали покурить наркотик, они его покурили, и они опять уехали. Потом Р. звонил ему целый месяц, затем приехал как-то раз, привез с собой покурить, они опять покурили вместе с ним наркотик, тот ему отломил еще половину кусочка от этого наркотика, сказал, что его брат скоро приезжает из <адрес>, просил его, чтобы он нашел наркотики, и уехал. Потом Р. позвонил ему вечером того же дня, сказал, что приедет к нему на <адрес>. Через некоторое время Р. приехал, был один, привез с собой наркотик, сказал, что нужно запарить этот наркотик. Данный наркотик был в виде пыли, он сказал, что дома жена, поэтому нельзя запаривать у него дома. Тогда они посидели в ограде, поговорили, Р. сидел с зажигалкой запаривал тот наркотик, который привез. Уходя подсыпал ему в целлофановый пакет из под пачки сигарет этой пыли, затем сел в машину и уехал. В тот вечер он еще раз приезжал, но потом быстро уехал. Часов в 9 вечера того же дня Р. позвонил, сказал, что скоро приедет его двоюродный брат, просил чтобы он сказал его брату, что тот, то есть Р., не курит, а все эти наркотики якобы его (Межова). Приехал, дал один сверток и половину такого же свертка наркотиков, он ему еще передал 200 рублей и уехал. На следующий день в обеденное время Р. ему около 5 раз звонил, даже больше, в то время он шел по дамбе на работу, чуть ранее он был вместе с братом С 6., Д. и У. Р. по телефону сказал, что подъедет к нему к дамбе. Приехал Р. с В., они поговорили, Р. начал опять задавать те же самые вопросы о том, где взять или купить наркотики. Он сказал, что у него нет наркотиков, тогда он на него наручники одел и ударил электрошокером, остальных тоже задержали. Затем их привезли в здание наркоконтроля, в кабинете Р. начал говорить с ним совершенно по-другому, сказал, что он сотрудник наркоконтроля. Всех тех, кто с ним был, а именно У., Д., третьего фамилию не помнит, то ли Ш., то ли Н., заставили дать показания, как хотели сами сотрудники, а тех кто ничего не видел – И., отпустили, а его задержали. ДД.ММ.ГГГГ он никакого преступления не совершал. Находился дома с ребенком. Когда был в ограде дома, приезжали Р. и Г., зашли, спросили у него есть ли наркотики покурить. Он ответил, что нет у него наркотиков. Тогда они сели в машину и уехали и приехали опять через полчаса. Они привезли с собой наркотики и они все втроем - он, Г. и Р. его употребляли.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого Межова М.В., которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника Б., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут на крыльце магазина <адрес>, он нашел сверток, вскрыв его, увидел, что в нем находится четыре комка и один маленький комок наркотического вещества. Так как ему необходимы были деньги, он присвоил их с целью продажи, положил в левый карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он поехал на <адрес>, где он работал на стройке. Около 17 часов того же дня, Межов М.В. на улице увидел автомашину марки ****, в которой находился мужчина ****, он с ним, познакомился, тот назвался Р., а он ему представился Межовым М.В. В ходе разговора, решив, что он не местный, он предложить ему купить имеющиеся у него наркотики, так как ему нужны были деньги на подарок сыну, у которого в марте день рождения. Он, сев к нему на переднее пассажирское сиденье, и вытащив из кармана куртки два комка наркотика и один маленький комок наркотика, показал их Р., он посмотрел и согласился их у него приобрести. Данные наркотики он продал за 400 рублей. Он ему сказал, что у него есть еще наркотики, и если ему надо, то может продать еще наркотики, и они договорились, что встретятся ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, возле дома <адрес>, так как он там строит дом и ему некогда ездить куда-то и встречаться с кем-то, так как ему его надо закончить до конца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут он находился во дворе <адрес>, и в это время к дому подъехала автомашина марки ****, на которой ранее был Р., и он вышел к нему на встречу. Также рядом с ним были его брат С 6., друзья Д., У., а также жильцы дома Е. и И., которые стояли на улице. Когда он вышел, в машине находились Р. и еще один мужчина, который представился В.. Он сев к Р. на заднее пассажирское сиденье протянул оставшиеся у него с прошлой продажи два комка наркотика и сказал, что они будут стоить 1000 рублей. После этого Р. передал ему 1000 рублей. Когда он продавал наркотики, они с Р. никуда не ездили, так и сидели в машине возле дома <адрес>. В это время дверь машины открылась, и его задержали сотрудники наркоконтроля. После чего его и всех остальных привезли в наркоконтроль, где его досмотрели и изъяли те самые деньги в количестве 1000 рублей, которые он получил за продажу двух комков наркотика. О том, что он продал наркотики, осознавал, и он знает, что наркотики запрещены. Никто из его знакомых и близких о том, что продал наркотики, не знали, так как он никому об этом не говорил. Все пять фрагментов наркотика он хранил в одном месте, чтобы продать за один раз, когда он в первый раз продал наркотик за 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, он хотел проверить человека, не является ли он сотрудником правоохранительных органов. Его основной целью была хоть один раз заработать денег, чтобы потом купить своему сыну одежду, игрушки и иные принадлежности, так как у него в марте день рождения, а оплата, получаемая им за строительство домов, на ребенка и на проживание не хватает. Вину в совершенном преступлении признает полностью и раскаивается. (том № л.д.90-93).

Подсудимый Межов М.В. оглашенные показания не подтвердил, пояснив суду о том, что следователь сам все напечатал, а он не читая подписал протокол. При этом подсудимый не отрицал то, что в допросе участвовал адвокат Б. Адвокат Б., который в ходе судебного следствия также осуществлял защиту подсудимого Межова М.В., в суде подтвердил достоверность своих подписей в оглашенном протоколе допроса обвиняемого Межова М.В. В связи с возникновением противоречий суд произвел замену защитника Б.

Несмотря на то, что будучи допрошенным в качестве подсудимого Межов М.В. отрицал свою виновность в совершении преступления, суд пришел к выводу о том, что его виновность в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля С 1. показал, что в УФСКН РФ поступила информация в отношении неустановленного парня по имени Межов М.В.. В целях проверки данной информации было принято решение о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий. Для осуществления этих мероприятий было подобрано лицо под псевдонимом Р.. Перед проведением мероприятия Р. досмотрели, досмотрели автомашину, на которой он должен был уехать, и вручили ему денежные средства. После этого он выехал в <адрес>, номер дома он уже не помнит. Там к Р. подошел подсудимый Межов М.В., сел в машину, в ходе разговора тот предложил Р. приобрести наркотические средства, на что Р. согласился, и приобрел предложенные ему наркотики. Затем он приехал в УФСКН. Сам непосредственно на месте сбыта наркотических средств он не присутствовал, находился рядом, знает указанные обстоятельства со слов Р.. В первый раз задержание не производилось, т.к. проводились еще мероприятия в отношении данного гражданина.

Допрошенный в качестве свидетеля С 2. показал, что в Управление ФСКН поступила оперативная информация о том, что парень **** совместно с неустановленными лицами занимается незаконным приобретением, хранением и распространением наркотических средств. Было подобрано лицо, согласившееся на роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р.. Также подобрано лицо, принимавшее участие в ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом В.. В присутствии незаинтересованных лиц, они были досмотрены. В ходе досмотра ничего запрещенного законом у них не обнаружено. Также в ходе досмотра автомашины ****, на которой они должны были выехать, ничего не было обнаружено. Им были выданы денежные купюры достоинством в 100 рублей в количестве 4 штук, 1000 рублей в количестве 1 штуки. Перед этим деньги отксерокопировали, серии и номера их были занесены в протокол. ДД.ММ.ГГГГ Р. и В. выехали для проведения мероприятия на автомашине **** Примерно послеобеденное время по улице <адрес> Межов М.В. незаконно сбыл вещество за 1000 рублей, которое впоследствии исследовано и определено как гашиш. После доставления его в здание УФСКН по Республике Тыва он был досмотрен. Лицо, имитировавшее роль покупателя, добровольно выдал наркотическое вещество, оно было упаковано в присутствии незаинтересованных лиц и выданы неиспользованные денежные средства в сумме 400 руб. После доставления Межова, при свечении ультрафиолетовой лампой ладоней обеих рук гр. Межова М.В. наблюдались участки со светящимся веществом ярко-зеленого цвета. Карман был срезан и изъят и направлен на обследование. Лицо под псевдонимом В. принимал участие в ОРМ в целях безопасности лица под псевдонимом Р.. После задержания, когда образцы кармана взяли, брали смывы, срезы ладоней рук Межова. Он как старший в этой операции, руководил процессом, оформлял документы.

Допрошенное в качестве свидетеля лицо под псевдонимом Р. показало о том, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в двух оперативно-розыскных мероприятиях в отношении одного мужчины, в качестве лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств. После чего в этот же день были проведены подготовительные мероприятия, его досмотр, досмотр автомашины, на которой он должен был передвигаться, и также вручили денежные средства в размере 400 рублей. По окончанию тех мероприятий сотрудники пояснили, куда и как проехать, то есть на <адрес>, номера дома он не помнит. Организовали встречу, он подъехал к указанному дому, оттуда вышел парень по имени Межов М.В., который в последующем был установлен как подсудимый Межов М.В.. В ходе разговора Межов М.В. предложил приобрести имеющиеся у него наркотики и передал 3 три фрагмента вещества, пояснив, что это наркотики из конопли, по цене по 400 рублей. Тот передал ему вещество, а он передал ему деньги. Также в ходе разговора тот пояснил, что в ближайшем будущем у него еще будут наркотики, дал понять, что если ему потребуются еще наркотики, то он их найдет и чтобы он обратился к нему. Они договорились встретиться в следующий раз на <адрес>, номер дома не помнит. После этого они разъехались, он приехал в Управление наркоконтроля, обо всём произошедшем сообщил сотрудникам и добровольно выдал, приобретенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» вещества в присутствии приглашенных граждан. В конце марта как они условились, ему предложили продолжить участвовать в ОРМ, он согласился. Также как и в первый раз проводились подготовительные мероприятия. Тогда уже принимали участие он, как лицо, имитирующее роль покупателя, и лицо под псевдонимом В., как лицо, участвующее в ОРМ. Также была досмотрена автомашина, вручены денежные средства, на этот раз 1400 рублей. После этого он и В. выехали на оговоренное ранее с Межов М.В. место. По приезду к ним подошел Межов М.В., сел на переднее сиденье и достал два свертка, пояснив, что данные фрагменты являются наркотиками, однако за них цена была 1000 рублей, цену устанавливал сам Межов М.В.. В ходе разговора о цене договорились, он передал наркотики, а он передал ему денежные средства. После чего группа задержания задержали Межов М.В., он и В. проследовали в УФСКН, где он добровольно выдал два фрагмента, которые сбыл Межов М.В. и неиспользованные денежные средства в размере 400 рублей. Денежные средства были отксерокопированы, серии и номера купюр были внесены в протокол.

Допрошенное в судебном заседания в качестве свидетеля лицо под псевдонимом В. показало о том, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, где-то 20-х числах, ему было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве дополнительного свидетеля. В его присутствии лицу, принимающему участие как «закупщик» под псевдонимом Р. были вручены денежные средства в сумме 1400 рублей в присутствии двух граждан. Деньги пометили люминесцентным веществом. Был произведен его личный досмотр, также в присутствии двух граждан досмотрели автомашину марки ****. Они на этой машине отправились на <адрес>. В ходе встречи с Межовым М.В., он, т.е. Межов М.В. сел на переднее пассажирское сиденье, а он сидел сзади, в ходе разговора Межов М.В. предложил приобрести у него наркотики, достал из кармана или на руках держал два фрагмента в полимерной упаковке, которые были завернуты во что-то, темного цвета. Р. их развернул. Они поговорили о сумме, сошлись на 1000 рублей. Р. передал деньги и подал условный знак сотрудникам УФСКН о задержании, после чего произошло задержание. После всего этого всех доставили в УФСКН и досмотрели, Р. выдал добровольно два фрагмента наркотического средства и остаток неиспользованных денег в размере 400 рублей. Все это происходило в присутствии приглашенных граждан, специалист-эксперт производил фотосъемку, все фиксировалось, а затем упаковалось. Все документы были переданы в дежурную часть для регистрации. Межов М.В. говорил, что если понадобятся еще наркотики, то можно будет к нему снова обратиться.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Б. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно участвовал при проведении оперативно-розыскном мероприятии, в Управление ФСКН России по РТ. В одном из кабинетов Управления, ему и еще одному мужчине, который также как он был приглашен, разъяснили, что они должны своим присутствием удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий сотрудников. Далее сотрудники наркоконтроля им пояснили, что будет произведен досмотр лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р., в ходе которого при нем денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В их присутствии Р. вручили денежные средства в сумме 400 рублей, предварительно составив протокол пометки и вручения, вписав номера и серии денежных средств в протокол пометки и вручения, а также путем ксерокопирования денежных средств. Денежные купюры были достоинством в 100 рублей в количестве 4 штук. Также был произведен досмотр автомашины марки ****, в результате осмотра в этой автомашине запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Потом они с другим понятым расписались на документах и их отпустили. Вечером того же дня ему позвонил один из сотрудников УФСКН, сказал, чтобы он пришел к ним в отдел. Когда он пришел, при нем досмотрели Р., он выдал 3 фрагмента, один фрагмент был округлой формы, два четырехугольной, упакованные в полиэтиленовый пакет. Р. пояснил, что данные вещества ему сбыл парень ****, который представился «Межовым М.В.» за 400 рублей. Сбыт происходил в салоне автомашины, которую ранее осматривали при нем. Данные вещества сотрудники УФСКН сложили в пакет, связали и вместе с другим понятым расписались на бумаге.

Из оглашенных в судебном заседании в связи со смертью показаний в качестве свидетеля С 3. следует, что он давал аналогичные показания, показаниям свидетеля С 8., а именно, ДД.ММ.ГГГГ он с другим незаинтересованным лицом участвовал при досмотре лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р., в ходе которого при нем денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Р. вручили деньги в сумме 400 рублей достоинством в 100 рублей в количестве 4 штук, предварительно составив протокол пометки и вручения, вписав номера и серии денежных средств в протокол пометки и вручения, а также путем ксерокопирования денежных средств. Также был произведен досмотр автомашины ****, в ходе чего ничего запрещенного не обнаружено. Далее они расписались во всех предоставленных документах. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вновь участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в одном из кабинетов УФСКН, при нем и еще одном мужчине, с которым он присутствовал ранее, парень, назвавшийся именем Р., добровольно выдал три фрагмента вещества светло-коричневого цвета, один из которых был неправильной формы, два - округлой формы, один из последних дополнительно упакован во фрагмент прозрачного полимерного материала, пояснив, что данные вещества ему сбыл за 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут мужчина ****, назвавшийся именем Межов М.В., в салоне автомашины марки ****, стоявшей возле <адрес>. После выдачи три фрагмента вещества светло-коричневого цвета, один из которых дополнительно упакован во фрагмент прозрачного полимерного материала, были упакованы в прозрачный полимерный пакет, перевязаны и опечатаны, заверены их подписями. (том № л.д.57-60).

Допрошенный в качестве свидетеля С 4. показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников УФСКН он участвовал в качестве незаинтересованного лица при досмотре Межова М.В., обыскали, сказали ему предоставить все предметы и вещества, запрещенные в обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что тот ответил, что у него ничего не имеется. Сотрудники начали его досматривать и из левого кармана куртки изъяли деньги 1000 рублей номиналом 1 тысяча рублей. Начали высвечивать специальной лампой данную купюру. Ладони обеих рук этого гражданина и купюра при приближении данной лампы светились светло-зеленым цветом. Все изъятое упаковали в специальные пакетики и опечатали. При нем также досматривали лицо по имени Р., он добровольно выдал сотрудникам УФСКН два фрагмента вещества зеленовато-черного цвета и 400 рублей, он пояснил, что эти 400 рублей у него остались от «Проверочной закупки». Все добровольно выданное Р. сотрудники упаковали.

Из оглашенного с согласия сторон показаний свидетеля С 5., данных в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН в одном из кабинетов, в его и ещё одного мужчины присутствии досмотрели парня, который представился именем Р., и пояснили, что он будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств. В ходе досмотра Р. при нем денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После чего в их присутствии был произведен личный досмотр парня, который представился как В., пояснив при этом, что В. будет участвовать при проведении ОРМ в качестве лица, участвующего при проведении ОРМ «проверочная закупка». В ходе личного досмотра В. при нем денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Затем они прошли на территорию двора Управления наркоконтроля, где был произведен досмотр автомашины ****, на которой лицо имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р. и лицо, участвующее при проведении ОРМ «проверочная закупка» под псевдонимом В. должны были ехать на место проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе досмотра указанной автомашины денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее они вернулись в задание наркоконтроля, где также в их присутствии лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р. вручили деньги в сумме 1400 рублей купюрами достоинством в 1000 рублей в количестве 1 и достоинством в 100 рублей в количестве 4 штук, которые пометили путем переписывания серий и номеров каждой купюры в протокол пометки и вручения и обработаны специальным химическим люминесцентным веществом, которое при свечении ультрафиолетовой лампой светится ярко-зеленым цветом, а также их ксерокопированием. Также при них сотрудники упаковали контрольный ватный тампон со специальным метящим химическим веществом в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с круглыми мастичными печатями и оттисками печатей «Для справок № 3» УФСКН России по Республике Тыва с пояснительной надписью и заверенной подписями незаинтересованных лиц. Все вышеуказанные досмотры и вручение денежных средств, фотографировались на цифровой фотоаппарат. После чего все участвующие лица, в том числе он и второй понятой ознакомившись, расписались во всех протоколах. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, сотрудники наркоконтроля вновь пригласили его принять участие в проводимых ими мероприятиях в качестве незаинтересованного лица, на что он также добровольно согласился. После этого он вместе с сотрудниками прошел в Управление наркоконтроля. Там в одном из кабинетов, который располагается на первом этаже здания наркоконтроля, ему и еще одному незаинтересованному лицу разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии досмотрели парня, который представился именем Межов М.В.. Перед проведением досмотра на предложение указать места хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств добытых преступным путем гражданин Межов М.В. заявил, что ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра гражданина Межова М.В., у него было обнаружено: в левом наружном кармане черной кожаной куртки была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ЗЕ 7840779, при свечении ультрафиолетовой лампой края денежной купюры светятся ярко-зеленым цветом. Также при свечении ультрафиолетовой лампой левого кармана кожаной куртки черного цвета, в котором была обнаружена указанная выше купюра, наблюдались участки со свечением ярко-зеленого цвета. Обнаруженные денежные средства были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с оттисками круглой мастичной печатей «Для справок № УФСКН РФ по РТ», с пояснительной надписью и заверенной подписями незаинтересованных лиц. Также сотрудниками был срезан и изъят левый карман куртки со следами ярко-зеленого светящегося вещества, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с оттисками печатей «Для справок № УФСКН РФ по РТ», с пояснительной надписью и заверенной подписями Незаинтересованных лиц. При свечении ультрафиолетовой лампой ладоней обеих рук Гражданина Межова М.В. наблюдались участки со светящимся веществом ярко-зеленого цвета. С помощью фильтровальной бумаги с поверхности правой и левой ладоней руки были получены сухие смывы с рук, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета перевязали нитью и опечатали бумажной биркой оттисками печатей «Для справок № УФСКН РФ по РТ», с пояснительной надписью и заверенной подписями незаинтересованных лиц. По факту обнаруженного Межов М.В. пояснил: эти деньги я получил от мужчины по имени Р., которому он отдал два свертка. Затем в его присутствии Р. добровольно выдал два свертка из полимерного материала черного цвета, внутри каждого свертка находилось по одному фрагменту вещества неправильной формы зеленовато­-коричневого цвета. Р. пояснил, что два фрагмента вещества неправильной формы зеленовато­коричневого цвета, ему сбыл парень русской национальности, представившимся именем Межов М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в салоне автомашины ****, стоящей возле дома <адрес>, за 1000 рублей. Также Р. выдал неиспользованные в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» денежные средства в сумме 400 рублей, купюрами достоинством в 100 рублей в количестве 4 штук. Все упаковано, опечатано (том № л.д.231-234).

Допрошенный в качестве свидетеля Д. суду пояснил, что в тот день дату он точно не помнит, т.к. прошлом много времени он, У. и С 6. распивали пиво у С 6. дома. Проснувшись наутро, пошли искать деньги, Межов М.В. ему сказал, что скоро к нему приедет знакомый по имени Р., который даст ему денег. Потом к дому И. подъехала автомашина, и Межов М.В. вышел навстречу на улицу, сел в данную машину. Через некоторое время их задержали.

В связи с наличием существенных противоречий государственным обвинителем были оглашены показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время после распития пива он, У. и С 6. поехали на <адрес> к И., чтобы попросить у него денег на пиво и на маршрутку. Когда приехали к дому И., где строительством также занимался брат С 6., И. им сказал, что у него нет денег. Когда они находились на улице возле дома И., Межов М.В. сказал, что скоро к нему приедет человек, чтобы купить у него наркотики, но наркотики он им не показывал. Около 15 часов к дому И. подъехала автомашина ****, и Межов М.В. сел в эту машину. Через некоторое время подъехала автомашина ****, из которой выбежали сотрудники наркоконтроля, и привезли их в здание наркоконтроля. (л.д. 205-207 тома № 1)

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил, причину противоречий пояснив тем, что прошло много времени.

Свидетель С 6., который является родным братом подсудимого Межова М.В. воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в судебном заседании государственным обвинителем показаний свидетеля С 6. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он, У. и Д. распивали пиво у него дома. Потом в обеденное время они решили поехать к другу И., который живет по <адрес>, где также его брат Межов М.В. строит им дом. Приехав к И., они хотели попросить у него деньги на пиво и на маршрутку, но И. сказал, что у него денег нет. Они там же и находились на улице возле дома И. все вместе и с его братом Межовым М.В.. Около 15 часов к дому И. подъехала автомашина ****, и Межов М.В. вышел навстречу на улицу, потом сел в данную машину. Через некоторое к ним подъехала автомашина ****, из которой выбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля и привезли их в здание наркоконтроля. Там он узнал, что его брат Межов М.В. был задержан при продаже наркотиков. Про наркотики, имевшиеся у Межова М.В., он не знал, так как он их не показывал и не рассказывал про них (том № л.д.202-204).

В судебном заседании также были исследованы следующие письменные доказательства.

Протокол явки с повинной Межова М.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем А. был составлен протокол явки с повинной при участии адвоката Б. о том, что Межов М.В. сообщил о совершенном им преступлении ДД.ММ.ГГГГ: в обеденное время он около магазина <адрес>, на крыльце нашел сверток, внутри которого находились вещества внешне похожие на наркотические средства. Он решил забрать с собой данный сверток с веществами, а затем их продать, так как ему нужны были деньги. Из-за чего ДД.ММ.ГГГГ он пошел на дачу по адресу <адрес>, чтобы покормить собаку. Дача принадлежит его матери. Он там ДД.ММ.ГГГГ работал на стройке недалеко от данной дачи. В это время около 17 часов он заметил автомашину марки ****, номеров он не видел, в которой находился мужчина ****. Он подошел к данной машине, и начал разговаривать с данным мужчиной и в ходе разговора он предложил купить у него наркотики, на что Р. согласился и ему протянул два комка больших и один маленький комок наркотика. Он, отдав данные наркотики, ушел дальше, а Р. уехал куда-то. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он вновь встретился с Р., которому сказал ранее, что у него есть еще наркотики на продажу. Далее, он с Р. встретились около дамбы по <адрес>, где он также продал Р. два комка наркотика за 1000 рублей. Р. передал ему купюру в 1000 рублей. После этого к нему подъехала автомашина марки **** откуда вышли мужчины и задержали его. Далее, его и его друзей, которые были с ним рядом привезли в наркоконтроль (том № л.д.165-167).

Государственным обвинителем суду также были представлены материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ:

- постановление о рассекречивании результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. начальника УФСКН России по РТ П., согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут при проведении ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным 12.08.1.995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в салоне автомашины ****, стоящей возле дома <адрес>, неустановленный парень ****, представляющийся именем Межов М.В., незаконно сбыл наркотическое средство - гашиш, массой 9,0 грамма (справка об исследовании № от 03 марта.2014 года), за денежные средства, в сумме 400 рублей. В действиях неустановленного лица, парня русской национальности представляющийся именем Межов М.В., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. Рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное оперуполномоченным ООУФСКН РФ по РТ З. и утвержденное и.о. начальника УФСКН РФ по РТ П., согласно которому установлено, что в оперативный отдел УФСКН РФ по РТ поступила информация о том, что неустановленный мужчина ****, представляющийся именем Межов М.В., в возрасте ****, проживающий по <адрес>, совместно с неустановленными лицами причастны к незаконному обороту наркотических средств. В настоящее время вышеуказанные лица заготовили партию наркотических средств в целях дальнейшего сбыта и активно ищут покупателей для осуществления своих преступных замыслов по получению выгоды от сбыта наркотических средств. Для проверки достоверности полученной в отношении вышеуказанных лиц информации, целесообразно провести мероприятия, направленные на проверку и уточнение сведений о причастности указанных граждан к конкретным событиям криминального характера, установления обстоятельств совершаемых преступлений, установления вида наркотических средств, его количества, то есть провести комплекс ОРМ в рамках «проверочной закупки». В соответствии с п.4 ч.1 ст.6 и ст.8 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и п.23 Инструкции об организации оперативно-розыскной деятельности в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В связи с чем необходимо провести в отношении неустановленного мужчины ****, представляющегося именем Межов М.В., в возрасте ****, проживающего по <адрес> и неустановленных лиц, оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» на территории г. Кызыла Республики Тыва;

- протокол досмотра лица имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут оперуполномоченный ОО УФСКН России по Республике Тыва З. в присутствии Б. и С 3., произвел досмотр лица имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р.. В ходе досмотра Р. денег, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было.

- протокол досмотра автомашины **** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 35 минут оперуполномоченный СО УФСКН России по Республике Тыва ст. лейтенант полиции З. в присутствии Б. и С 3., с использованием цифрового фотоаппарата ****, на территории двора УФСКН РФ по РТ, произвел досмотр автомашины **** в присутствии и под управлением лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р.. В ходе досмотра автомашины ****, запрещенных предметов и веществ не обнаружено;

- протокол пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии Б. и С 3., с использованием цифрового фотоаппарата ****, произведена пометка денежных средств, предназначенных для проведения ОРМ «проверочная закупка». Денежные средства в сумме 400 рублей помечены путем переписывания номеров и серий каждой купюры в настоящий протокол, а также их ксерокопированием;

- протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут в присутствии Б. и С 3., с использованием цифрового фотоаппарата ****, имитирующий роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р. добровольно выдал: три фрагмента вещества светло-коричневого цвета, из них один фрагмент неправильной формы, а два фрагмента округлой формы, один из которых дополнительно упакован во фрагмент прозрачного полимерного материала. Лицо, имитирующее роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом Р. пояснило, что три фрагмента вещества светло-коричневого цвета, из них один фрагмент неправильной формы, а два фрагмента округлой формы, один из которых дополнительно упакован во фрагмент прозрачного полимерного материала ему сбыл парень русской национальности, представляющийся именем Межов М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в салоне автомашины ****, стоящей возле: <адрес>, за 400 рублей;

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством - гашиш; Общая масса гашиша на момент исследования составила 9,0 г.

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что неустановленный парень русской национальности, представившийся именем Межов М.В. в возрасте около ****, проживающий по <адрес>, совместно с неустановленными лицами занимаются незаконным приобретением, хранением и распространением наркотических средств на территории г. Кызыла. Руководствуясь федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью выявления, пресечения, предупреждения и раскрытия преступлений, установления лиц их подготавливающих, совершающих и совершивших, было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которое было утверждено руководством УФСКН России по Республике Тыва, было подобрано лицо, которое по своим деловым, и моральным качествам подходит для лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств, в ходе проведения ОРМ, которому был присвоен псевдоним Р.. Перед проведением ОРМ в присутствии приглашённых незаинтересованных граждан было досмотрено лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р., в ходе досмотра которого запрещенных предметов, и веществ, также денежных средств обнаружено не было. После чего, на территории двора Управления ФСКН России по Республике Тыва, в присутствии двух приглашенных граждан была досмотрена автомашина ****, на которой лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р. должен будет проехать на место проведения ОРМ «проверочная закупка», в ходе досмотра указанной автомашины ничего запрещенного обнаружено не было. Далее, вновь в кабинете и также в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств, под псевдонимом Р. были вручены денежные средства в сумме 400 рублей для использования в ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств в г. Кызыле Республики Тыва, предварительно составив протокол пометки и вручения, вписав номера и серии денежных средств в протокол пометки и вручения, а также путем, ксерокопирования денежных средств. Денежные купюры были достоинством в 100 рублей в количестве 4 штук. После чего все участвующие лица, ознакомившись, распирались во всех протоколах. Далее, около 17 часов лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Р. поехал на место проведения ОРМ «проверочная закупка», а именно к дому <адрес>, после того как он подъехал на вышеуказанное место, к автомашине подошел парень **** по имени Межов М.В. и сел в машину на переднее пассажирское кресло. Далее, в ходе непродолжительного разговора Р. с Межов М.В. последний предложил приобрести у него наркотик гашиш и передал Р.» для осмотра три фрагмента вещества светло коричневого цвета, из них один фрагмент неправильной формы, а два фрагмента округлой формы один из которых дополнительно упакован во фрагмент прозрачного полимерного материала, Р., взяв вышеуказанные фрагменты, посмотрел их, при этом спросив, по какой цене он их продает, на что Межов М.В. ответил, что за три фрагмента он хочет получить 400 рублей. На указанную Межов М.В. цену за наркотик. Р. согласился и передал Межов М.В. денежные средства в сумме 400 рублей. По приезду в Управление наркоконтроля, в присутствии двух приглашенных незаинтересованных граждан лицо, имитирующее роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р. добровольно выдал: три фрагмента вещества светло-коричневого цвета, из них один фрагмент неправильной формы, а два фрагмента округлой формы, один из которых дополнительно упакован во фрагмент прозрачного полимерного материала, при этом пояснив, что данные фрагменты ему сбыл парень по имени Межов М.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в салоне автомашины. ****, стоящей возле <адрес>, за 400 рублей. После чего был составлен протокол добровольной выдачи веществ и предметов, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, приобретенное в рамках ОРМ «проверочная закупка» лицом, имитирующим- роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р. у парня **** по имени Межов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут в салоне автомашины ****, стоящей возле <адрес>, за 400 рублей, вещество является наркотическим средством - гашиш, общей массой 9,0 грамм. Задержание неустановленного лица, парня русской национальности по имени «Миша» не производилось в связи с проведением, в отношении него дальнейшего комплекса оперативно-розыскных мероприятий, установления связей и лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным, оборотом наркотиков. Изъятию из незаконного оборота более крупной партии наркотических средств, установления каналов поступления наркотических средств и лиц, поставляющих наркотические средства неустановленному парню по имени «Миша», а также для получения дополнительной оперативно-значимой информации. Принимая во внимание вышеизложенное и. руководствуясь статьей 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и п. 10 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, целесообразным представить материалы оперативно-розыскной деятельности по факту пресечения преступной деятельности неустановленного парня русской национальности, представляющегося именем «Миша» и неустановленных лиц, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в Управления ФСКН России по Республике Тыва для решения вопроса и порядке ст. 144, 145 УПК РФ;

-постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, о направлении материалов оперативно-розыскной деятельности в СО УФСКН РФ по Республике Тыва для принятия решения в порядке ст. 144,145 УПК РФ (том № л.д.3-35)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», а также документы оперативно-розыскной деятельности, представленных оперативный отделом УФСКН РФ по РТ, содержание которых соответствует приведенным выше материалам ОРМ. Также были осмотрены вещество растительного происхождения близкое по цвету к светло-коричневому, в виде двух спрессованных фрагмента округлой формы и одного фрагмента близкой по форме к полукругу; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года. рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра лица, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р. от ДД.ММ.ГГГГ года; протокол досмотра автомашины **** от ДД.ММ.ГГГГ; протокол пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, в количестве четырех штук достоинством в 100 рублей каждая со следующими сериями и номерами: №; №; протокол добровольной выдачи веществ и предметов, приобретенных в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, составленном оперуполномоченным ООУФСКН России по Республике Тыва ст. лейтенант полиции З.; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому представленное на исследование вещества являются наркотическим средством - гашиш, общая масса которого составила 9,0 грамма. (том № л.д. 51-52)

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что были осмотрены вещества и предметы, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также документы оперативно-розыскной деятельности, представленных оперативный отделом УФСКН РФ по РТ, содержание которых соответствует приведенным выше данным материалам ОРМ. Также были осмотрены вещество растительного происхождения близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде двух спрессованных комков неправильной формы с характерным пряным запахом, присущий наркотическим средствам, которые получают из растения конопля. Два фрагмента пленки из полимерного материала черного цвета; бумажная бирка, прикрепленная к нити белого цвета, с двумя оттисками печати «Для справок № Федеральная служба Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков Управление по Республике Тыва» в которые были завернуты вещества неправильной формы 22.03.2014г. и двумя подписями, которые после осмотра были помещены в пакет. Сухие смывы с ладоней рук гр. Межова М.В. ДД.ММ.ГГГГ». Денежная купюра «Билет Банка России» достоинством 1000 рублей, серией и номером №. Денежная купюра «Билет Банка России» достоинством 100 рублей, серией и номером иб 7071460; денежная купюра «Билет Банка России» достоинством 100 рублей, серией и номером ЬЭ 1270580; денежная купюра «Билет Банка России» достоинством 100 рублей, серией и номером ЬС 0213212; денежная купюра «Билет Банка России» достоинством 100 рублей, серией и номером ЧМ 8258524. Срез кармана черного цвета. Ватный тампон белого цвета с наслоениями вещества желтовато-зеленого цвета. Смывы ладоней обеих рук, изъятых у гр. Межова М.В. 22.03.2014г., срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятых у гр. Межова М.В., дактилоскопическая карта стандартного образца от ДД.ММ.ГГГГ, составленная в отношении Межова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №1л.д.173-183).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством –гашишем с общей массой 8,9 грамма. Вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» является наркотическим средством-гашишем с общей массой 6,3 грамма. Общая масса представленных на экспертизу веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составила 15, 2 гр. На срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней рук, полученных у Межова М.В., в пределах чувствительности используемых методов анализа (ТСХ), в следовых количествах обнаружены наркотическое средство – тетрадидроканнабинол. На контрольном тампоне Межова М.В. наркотические вещества и средства не обнаружены. (том 1 л.д. 213-217)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на фильтрованных бумагах с сухими смывами с обеих рук, полученных у Межова М.В., на поверхности денежных купюр «Билет банка России» достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, на фрагменте ваты, фрагменте ткани срезанного с левого кармана куртки, обнаружено вещество, люминесцирующее при облучении УФ осветителя с длиной волны 365 нм, ярко-зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на фильтрованных бумагах сухими смывами с обеих рук, полученных у Межова М.В., на поверхности на денежных купюр «Билет банка России» достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, на фрагменте ваты, фрагменте ткани срезанного с левого кармана куртки, однородны по цвету люминесценции в ультрафиолетовых лучах при длине волны 365 нм и по своему компонентному и химическому составу с контрольным образцом метящего вещества, представленного для сравнительного исследования (том № л.д.218-230)

В ходе судебного следствия стороной защиты суду были представлены следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля защиты С 7. показала о том, что Межов М.В. является её гражданским супругом, о том, что он изготавливает или продает наркотики, она не знала. Она видела как Г. и Р. в середине ДД.ММ.ГГГГ приходили к Межову, разговаривали в ограде их дома, о чем именно они говорили, она не слышала. Г. она знает как соседа её матери, Межов тоже вырос в том же районе и поэтому Г. знает хорошо, а второго она не знала, Межов пояснил, что его зовут Р.. Они приезжали к ним два раза, в первый раз на ****, а во второй раз машину не видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля защиты И. суду пояснил о том, что ранее подсудимый Межов М.В. помогал ему строить дом, отношения у них нормальные. Дом находится по адресу <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по <адрес> он вместе со своим племянником работали в ограде дома. К ним подошел Межов М.В. за деньгами. Тот разговаривал с кем-то по телефону. Он вошел в дом, вынес деньги и отдал Межову. Межов пошел по дамбе, недалеко стояла машина ****. Он с племянником продолжали работать в ограде дома. Перед тем как уйти Межов М.В. сказал, что вернется к ним. Его почему-то долго не было. Он с племянником вышли к дамбе и стояли курили. Вдруг внезапно подъехал ****, ничего не пояснив, сотрудники одели на них наручники и задержали. Кроме него с племянником, задержали младшего брата Межова М.В. и еще двоих. Они все на дамбе были, он с племянником подошел к ним и поздоровался. Межов М.В. в это время был в машине ****. Он как ушел к машине ****, так и не вернулся. В **** кроме подсудимого находился еще один человек, которого он два раза видел у Межова М.В.. Первый раз зашел к Межову М.В. за бензопилой. Его дома не оказалось, дома была жена, она сказала, что к нему кто-то приехал и они все сидят в ограде их дома. Действительно, когда он выглянул на улицу в ограде находились С 6. с двумя незнакомыми ему мужчинами. Когда С 6. уже зашел домой он у него спросил кто это к нему приезжали, он ответил, что это его знакомые Р. и Г. Для чего эти люди к нему приезжали Межов М.В. ему не говорил, сказал, что это его приятели.

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и надлежащим органом, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Виновность подсудимого Межова М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается признательными показаниями подсудимого Межова М.В., данными в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве обвиняемого. Оценивая исследованные в ходе судебного следствия показания обвиняемого Межова, которые он давал в ходе предварительного следствия, достоверными в части обстоятельств сбыта наркотических средств лицу под псевдонимом Р., суд учел то, что они были получены с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения ему процессуальных прав, с участием защитника, в условиях исключающих незаконное на него воздействие. При этом суд также учел то, что показания Межова, данные в ходе предварительного расследования в явке с повинной, а также в качестве обвиняемого, не содержат между собой существенных противоречий и являются последовательными. Кроме этого суд учел то, что признательные показания Межова, объективно подтверждаются показаниями свидетеля под псевдонимом «Р., который также последовательно давал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Межов передал ему наркотические средства за 400 рублей и 1000 рублей соответственно.

Оснований не доверять показаниям свидетеля под псевдонимом Р. не имеется, т.к. он показания давал будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений с подсудимым Межовым М.В. у него не имеется, соответственно у него отсутствуют какие-либо основания оговаривать подсудимого в совершении особо тяжкого преступления.

Признательные показания подсудимого Межова и показания свидетеля под псевдонимом Р. полностью согласуются с письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения, а именно, явкой с повинной Межова, составленной при участии адвоката Б. что исключает незаконное на него воздействие, в которых он полно и подробно показал об обстоятельствах совершения преступления, материалы ОРМ, заключение химической экспертизы, согласно которой изъятые в ходе ОРМ вещества признаны наркотическими средствами –гашишем, а на срезах ногтевых пластин пальцев рук и смывах с ладоней рук, полученных у Межова М.В., в следовых количествах обнаружены наркотическое средство – тетрадидроканнабинол; заключению эксперта № том, что на фильтрованных бумагах с сухими смывами с обеих рук, полученных у Межова М.В., на поверхности денежных купюр «Билет банка России» достоинством 1000 рублей в количестве 1 штуки, достоинством 100 рублей в количестве 4 штук, на фрагменте ваты, фрагменте ткани срезанного с левого кармана куртки, обнаружено вещество, люминесцирующее при облучении УФ осветителя с длиной волны 365 нм, ярко-зеленым цветом.

Таким образом, исследованные и оцененные судом вышеуказанные доказательства подтверждают виновность Межова М.В. в совершении указанного преступления и у суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и представленным суду стороной обвинения доказательствам, тем самым, считает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Межова М.В. Суд берет исследованные в ходе судебного следствия показания подсудимого Межова М.В., данные в ходе предварительного следствия, в явке с повинной, за основу приговора, так как они полностью согласуются между собой, являются последовательными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона без нарушений, нет оснований сомневаться в достоверности его показаний, они являются допустимыми, последовательны и объективно подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей об обстоятельствах совершения им покушения на сбыт наркотического средства.

Так из показаний подсудимого Межова М.В., данных в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле магазина «Березка», он нашел на крыльце четыре комка наркотика и один маленький комок наркотика. С целью извлечь материальную выгоду, ДД.ММ.ГГГГ сбыл мужчине по имени Р. наркотики, два комка больших и один маленький комок наркотика, за 400 рублей.

Показания подсудимого Межова М.В. согласуются с показаниями свидетеля С 1. о том, что в УФСКН РФ по РТ поступила оперативная информации о том, что Межов М.В. с неустановленными лицами занимается незаконным оборотом наркотических средств. С целью проверки данной оперативной информации было принято решение о проведении в отношении Межова М.В. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом Р., имитирующий роль покупателя, встретился с Межовым М.В., и в машине, на которой приехал покупатель к месту встречи Межов М.В. передал покупателю наркотическое средство гашиш, а покупатель передал Межову М.В. 400 рублей, которые были ранее ему вручены для проведения «проверочной закупки». Задержание не производилось с целью установления связей и лиц, причастных к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Оценивая показания свидетеля под псевдонимом Р. по эпизоду сбыта ДД.ММ.ГГГГ года, как достоверные, суд принял во внимание то, что его показания согласуются как с показаниями самого подсудимого Межова М.В., так и с показаниями свидетелей Б., С 8. Судом было установлено, что ранее указанные свидетели не были знакомы с подсудимым Межовым М.В. и никаких отношений с ним не имели, в связи с чем, по мнению суда, у них не имеется оснований оговаривать подсудимого Межова М.В. в совершении особо тяжкого преступления, а также не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц; показаниями свидетелей, которые присутствовали при досмотре Р., выдавшего добровольно два фрагмента наркотического средства и остаток неиспользованных денег в размере 400 рублей.

Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в суде и приведенными выше другими доказательствами, в частности материалами ОРД «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, которые были рассекречены и переданы в СО УФСКН РФ по РТ. Нарушения требований закона при проведении ОРД «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Межова М.В. не имеется. Следует отметить, что постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности», вынесено надлежащим процессуальным лицом, утвержденное зам. начальника УФСКН РФ по РТ П. Данное постановление было реализовано, информация полностью подтвердилась, т.к. подсудимый Межов М.В. действительно сбыл лицу, игравшему роль покупателя, наркотические средства в значительном размере.

Факт соблюдения требований закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в отношении Межова М.В. полностью подтвердили в своих показаниях свидетели Б. и С 3., которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц при проведении досмотра гражданина, имитирующего роль покупателя наркотических средств под псевдонимом Р., составлении акта пометки и вручения ему денежных купюр для проведения ОРД «проверочная закупка» наркотических средств, при составлении протокола досмотра Р.», который выдал 3 фрагмента, и пояснил, что данные вещества ему сбыл парень русской национальности, который представился «Межовым М.В.» за 400 рублей.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств судом установлено, что подсудимый Межов М.В. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершил покушение на сбыт наркотического средства - гашиша, общей массой 8,9 грамма, что является значительным размером, лицу под псевдонимом «Р., который выступил в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия, за 400 рублей.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств, суд признал, что оснований для признания провокации на сбыт наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Межова М.В. не имеется. Фактов незаконной деятельности со стороны сотрудников УФСКН РФ по РТ в отношении подсудимого Межова М.В. судом не установлено. Оперативно-розыскная деятельность «Проверочная закупка наркотического средства» от ДД.ММ.ГГГГ, при реализации которого Межов М.В. покушался сбыть наркотическое средство в значительном размере, было проведено с соблюдением требований ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. и свидетельствуют о наличии у Межова М.В. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения сбыта приобретенного им наркотического средства.

Доводы подсудимого Межова М.В. о том, что преступления он не совершал, наркотическое средство свидетелю Р. он не передавал, что Р. сам неоднократно склонял его к совершению преступления, а явку с повинной и протокол допроса в качестве обвиняемого он подписал ввиду оказанного на него давления со стороны сотрудников, также ничем объективно не подтверждены. Явка с повинной составлена с участием адвоката Б., а признательные показания в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Межов М.В. давал также при участии адвоката Б. что исключает оказание на него какого-либо незаконного воздействия и исключает возможность признания указанных доказательств недопустимыми. При таких обстоятельствах суд признал достоверными показания С 6. М.В., которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, а его показания, данные в качестве подсудимого суд расценивает как недостоверные, данные суду с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное им особо тяжкое преступление и как способ его защиты от уголовного преследования. При этом суд учел также то, что показания подсудимого Межова, данные в качестве подсудимого являются голословными, т.к. ничем конкретно не подтверждаются, и полностью опровергаются как его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей Д. и его родного брата С 6., данными в ходе предварительного следствия. Суд признал достоверными оглашенные показания свидетеля Д. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время после распития пива он, У. и С 6. поехали на <адрес> к И., чтобы попросить у него денег на пиво и на маршрутку. Когда приехали к дому И., где строительством также занимался брат С 6., И. им сказал, что у него нет денег. Когда они находились на улице возле дома И., Межов М.В. сказал, что скоро к нему приедет человек, чтобы купить у него наркотики, но наркотики он им не показывал. Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил, причину противоречий пояснив тем, что прошло много времени, соответственно достоверными являются его оглашенные показания. Показания свидетеля Д. в той части, где он показал о том, что Межов М.В. сказал, что скоро к нему приедет человек, чтобы купить у него наркотики, свидетельствуют о правдивости показаний подсудимого Межова, данных при явке с повинной и при допросе в качестве обвиняемого о наличии у него наркотических средств, которые были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения ОРМ.

Суд также признает недостоверными показания свидетелей защиты – гражданской супруги подсудимого Межова - С 7. и знакомого подсудимого И. о том, что они ранее видели как лицо по имени Р.» ранее неоднократно приходило к подсудимому Межову, т.к. они являются заинтересованными в благоприятном для подсудимого исходе дела. Кроме этого, показания указанных свидетелей защиты не содержат какого либо доказательственного значения, достаточного для оправдания подсудимого Межова.

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность Межова М.В. в совершении преступления при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора доказана полностью, поэтому доводы стороны защиты об оправдании подсудимого подлежат отклонению.

Действия подсудимого Межова М.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Вследствие проведения представителями правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Межова М.В. произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота, а потому содеянное Межова В.М. суд квалифицировал по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При юридической квалификации действий подсудимого Межова М.В. суд также принял во внимание разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами и психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» о том, что в тех случаях, когда передача наркотических средств осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ N 144 от 12.08.1995 г. (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150) «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать, как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт того, что вещество, которое Межов М.В. намеревался сбыть, является наркотическим средством – гашишем, общая масса которого на момент исследования составила 15, 4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Исходя из анализа исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд пришел к выводу, что указанное наркотическое средство Межов М.В. нашел в свертке на крыльце магазина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и с целью его сбыта хранил при себе левом кармане своей куртки. Общая масса гашиша, которое Межов М.В. нашел и положил себе в карман составляла 15, 4 грамма, что также является значительным размером. Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности после того как ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники УФСКН России по Республике Тыва выявили совершенное Межовым М.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и не пресекли его действия, имея такую возможность, они создали условия для дальнейших незаконных действий по обороту наркотических средств Межовым М.В. В результате чего, оставшиеся от сбыта лицу, имитирующему роль покупателя наркотических средств под псевдонимом «Руслан», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство - гашиш, массой 6, 4 грамма, при указанных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, Межов М.В. продолжал хранить при себе в левом кармане куртки. Соответственно, суд исключил из объема предъявленного Межову М.В. обвинения эпизод покушения на сбыт наркотического средства, который имел место ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данном случае имела место провокация преступления со стороны правоохранительных органов, что не дает оснований для привлечения лица к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что после проведения проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой была подтверждена полученная оперативная информация и выявлена передача Межовым М.В. наркотического средства, вновь ДД.ММ.ГГГГ было проведено однотипное оперативно-­розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Межова М.В., чем создали условия для дальнейших незаконных действий по обороту наркотических средств. В результате ОРД, ДД.ММ.ГГГГ Межов М.В. сбыл Р., который выступал в роли покупателя наркотическое средство в виде двух комков за 1000 рублей, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6,3 грамма (масса вещества до первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила(6,4 грамма), что относится к значительному размеру.

Действия оперативных сотрудников, связанные с повторным проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Межова М.В. ДД.ММ.ГГГГ не вызывались необходимостью. Каких-либо новых результатов продолжение оперативно-розыскных мероприятий не имело, иные лица, причастные к незаконному обороту наркотических средств, не установлены.

Таким образом, из материалов уголовного дела усматривается, что сотрудники УФСКН РФ по РТ имели возможность задержать Межова М.В. ДД.ММ.ГГГГ, и, тем самым, пресечь его действия, однако не сделали этого, а посредством того же лица – под псевдонимом Р., вновь спровоцировали Межова М.В. к незаконному обороту наркотиков.

При этом новых результатов однотипное оперативно-розыскные мероприятие, проведенное в отношении Межова М.В., не дало, при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ не достигнуто целей, указанных в постановлении. Так, не установлено ни место хранения наркотического средства, ни схема сбыта, не выявлены возможные соучастники.

В этой связи суд констатирует полную тождественность имеющихся в уголовном деле постановлений о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Межова М.В., вследствие чего сотрудники УФСКН РФ по РТ после проведения ДД.ММ.ГГГГ первой «проверочной закупки» не имели своей задачей выявление каких-либо иных (указанных) аспектов противоправной деятельности вышеуказанного лица, а лишь формально «документировали» совершаемые Межовым М.В. после ДД.ММ.ГГГГ под контролем сотрудников наркоконтроля преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Исходя из требований справедливого суда, предусмотренных ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации органов полиции.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора только в том случае, если они получены с соблюдением оснований для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренных статьей 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и поэтому они не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных в ст. 73 УПК РФ.

В связи с этим уголовное преследование подсудимого Межова М.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ проверочная закупка проведена без достаточных оснований, а поэтому оперативно-розыскное мероприятие не отвечало задачам оперативно-розыскной деятельности, определенным ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в частности, предупреждение и пресечение преступления.

В связи с этим, доказательства вины подсудимого, свидетельствующие о сбыте наркотического средства гашиша массой 6,4 грамма совершенного ДД.ММ.ГГГГ, являются недопустимыми, так как получены с нарушением закона, в силу ст.75 УПК РФ не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что из обвинения Межова подлежит исключению указание на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Межов М.В. страдал и страдает таковым в настоящее время ****), однако Межов М.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и, следовательно, мог руководить ими в момент совершения деяния. После совершения деяния у подозреваемого Межова М.В. признаков психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не выявлено, Межов М.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать показания. Межов М.В. может участвовать в судебно-следственных действиях (том № л.д.104-106).

С учетом выводов вышеприведенного заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом адекватного поведения Межова М.В. в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Межову М.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность и обстоятельства совершения преступления, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Межова М.В. суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия, положительные характеристики с места жительства, плохое состояние его здоровья, наличие инвалидности **** у его матери, а также наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание Межова М.В. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Межову М.В., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд также учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, т.е. за покушение на преступление, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, о том, что срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления, суд полагает, что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного Межовым М.В. особо тяжкого преступления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного Межовым М.В. преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, представляющим для общества повышенную опасность, обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому Межову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд, учитывая положительные данные о личности Межова М.В., состояние его здоровья и здоровья его матери, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, признаёт их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Межовым М.В. преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осуждается и без применения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа. В связи с применением положений ст. 64 УК РФ в отношении Межова М.В., суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Межову М.В. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому Межову М.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, т.к. он осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Межова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 05 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 03 марта 2015 г, зачесть в отбытый срок время его задержания с 23.03.2014г. по 25.03.2014г.

Меру пресечения Межова М.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, фрагменты полимерной пленки, отрезки фильтрованной бумаги, сданные в камеру хранения УФСКН РФ по РТ - уничтожить, денежные средства в размере 1400 рублей - возвратить в УФСКН РФ по РТ, дактилоскопические пленки направить в ЭКО УФСКН РФ по РТ для постановки на дактилоскопический учёт, материалы ОРД - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в самой апелляционной жалобе.

Судья Е.А.Монгуш