Приговор по делу № 01-0469/2022 от 28.03.2022

УИД № 77RS0032-02-2022-006746-51

Дело № 1-469/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретарях судебного заседания Ерманович А.Э., фио,

с участием государственных обвинителей – помощников Черемушкинского межрайонного прокурора адрес фио, фио,

подсудимых Акбиева К.А., Аминтазаева М.Г.,

защитников – адвоката Сугоркина В.А. (в защиту подсудимого фио), адвоката фио (в защиту подсудимого фио),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Акбиева Курбана Алиевича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, осужденного приговором Перовского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; ст.116 УК РФ,

Аминтазаева Магомеда Газимагомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акбиев К.А. и Аминтазаев М.Г., каждый, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио 11 ноября 2021 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь совместно с фио в южном вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, то есть на ином транспорте общего пользования – Московском метрополитене, прошел через турникет, расплатившись за проезд. Одновременно с ним через соседний турникет, не оплатив проезда, следом за фио, оплатившим проезд и проходившим через данный турникет, попытался пройти фио. Увидев это, фио попытался пресечь незаконные действия фио, направленные на нарушения административного законодательства, и не допустить его прохода на платформу станции без оплаты проезда. В этот момент у фио и фио, в ответ на законные требования фио в адрес фио прекратить совершение административного правонарушения, выйти из зоны турникета и оплатить проезд, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, пренебрегая правилами поведения в общественном месте, группой лиц, с применением насилия к ранее незнакомому им фио. После чего фио, провоцируя конфликт, беспричинно подошел к фио и, схватив его за рукав куртки, попытался отодвинуть его от сворок турникета и помочь фио закончить проход через турникет, не оплатив проезд. В это время фио, толкая створки турникета, продолжал попытки пройти через него, не оплатив проезд. После этого фио прошел в зону соседнего турникета и рукой отодвинул сворки турникета, в зоне которого находился фио и фио. фио прошел через турникет, отталкивая при этом от себя Подгорного и агрессивно высказывая в его адрес нецензурную брань.

Далее фио, действуя в продолжение своего преступного умысла, пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в обществе, из желания противопоставить себя окружающим, тем самым грубо нарушая общественный порядок на виду у пассажиров Московского метрополитена, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, ударил козырьком бейсболки, надетой на его голове, по переносице фио, причинив ему физическую боль, тем самым применив насилие в отношении потерпевшего. После этого фио, осознавая, что фио и фио могут совместно применить к нему насилие, опасное для жизни и здоровья, попытался в целях защиты нанести фио удар кулаком в область головы.

Далее, фио, 11 ноября 2021 года, в период примерно с 16 часов 15 минут по 16 часов 16 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, пренебрегая нормами морали, нравственности и правилами поведения в обществе, из желания противопоставить себя окружающим, тем самым грубо нарушая общественный порядок на виду у пассажиров Московского метрополитена, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в общественном месте, нанес Подгорному не менее четырех ударов кулаком в область головы и один удар ногой в область туловища, причинив Подгорному физическую боль, таким образом, применив насилие в отношении потерпевшего, а фио нанес Подгорному не менее пяти ударов кулаком в область головы, один удар кулаком в область правого глаза, причинив Подгорному физическую боль и телесные повреждения, таким образом, применив насилие в отношении потерпевшего.

Всеми вышеуказанными насильственными действиями фио причинил Подгорному физическую боль, а фио причинил Подгорному физическую боль и телесные повреждения в виде:

- травмы правого глаза в виде ушибленной раны верхнего века у наружного угла правого глаза (потребовавшей проведение первичной хирургической обработки – ушивания); кровоподтека правой орбиты; субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока. Данная травма подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается, как причинившая легкий вред здоровью.

- ушибленной раны на слизистой нижней губы слева (не потребовавшей проведение первичной хирургической обработки – ушивания), не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающейся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, фио и фио, каждый, 11 ноября 2021 года, в период примерно с 16 часов 15 минут по 16 часов 16 минут, находясь в южном вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, находясь на ином транспорте общего пользования – Московском метрополитене, группой лиц, применив при этом насилие к Подгорному, после чего скрылись с места преступления.

Акбиев К.А. совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио 11 ноября 2021 года, в период примерно с 16 часов 15 минут по 16 часов 16 минут, находясь совместно с фио в южном вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, в ходе совершения при вышеизложенных обстоятельствах хулиганских действий, в ответ на законные требования фио в отношении фио прекратить противоправные действия, умышленно, с целью причинения побоев, нанес Подгорному не менее четырех ударов кулаком в область головы и один удар ногой в область туловища, причинив Подгорному физическую боль, таким образом, совершив побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью потерпевшего, то есть последствий указанных в ст.115 УК РФ, поле чего скрылся с места совершения преступления.

Аминтазаев М.Г. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, 11 ноября 2021 года, в период примерно с 16 часов 15 минут по 16 часов 16 минут, находясь совместно с фио в южном вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, в ходе совершения при вышеизложенных обстоятельствах хулиганских действий, в ответ на законные требования фио прекратить противоправные действия, умышленно, с целью причинения легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений нанес Подгорному один удар кулаком в область правого глаза, причинив телесное повреждение в виде травмы правого глаза: в виде ушибленной раны верхнего века у наружного угла правого глаза (потребовавшей проведение первичной хирургической обработки – ушивания); кровоподтека правой орбиты, субконъюнктивального кровоизлияния правого глазного яблока. Данная травма подлежит совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается, как причинившая легкий вред здоровью.

Также фио нанес Подгорному один удар кулаком в область головы, причинив телесное повреждение в виде ушибленной раны на слизистой нижней губы слева (не потребовавшей проведение первичной хирургической обработки – ушивания), которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Также фио нанес Подгорному не менее четырех ударов кулаком в область головы, причинивших физическую боль потерпевшему.

Таким образом, фио совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Акбиев К.А. в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.230-231; т.2 л.д.44-46), а также показал, что 11 ноября 2021 года около 16 часов он совместно с фио зашел на станцию метро «Теплый Стан». Он прошел через турникет по своей карте «Тройка», а фио решил пройти через турникет за ранее неизвестным фио, но тот его заметил, остановился и преградил путь фио. Он (фио) подошел к фио и потянул его за левую руку, чтобы тот дал пройти фио. Затем между фио и фио началась драка, фио наносил Подгорному удары по голове. Он (фио) также нанес Подгорному около четырех ударов кулаком в область головы и один удар ногой по туловищу. Затем они увидели сотрудников полиции и убежали. Он (фио) сел в вагон электропоезда и на следующей станции его задержали сотрудники полиции, куда делся фио, он не знает. Пояснил, что в ходе предварительного следствия он давал иные показания, однако в настоящее время его отношение к предъявленному обвинению изменилось, он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Подсудимый Аминтазаев М.Г. в судебном заседании полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.261-263; т.2 л.д.55-57), а также показал, что 11 ноября 2021 года, примерно в 16 часов 15 минут, он с фио зашел на станцию метро «Теплый Стан». Так как он дома забыл свою карточку, то решил пройти через турникеты за каким-нибудь пассажиром, чтобы не платить за проезд. В вестибюле станции метро он увидел, как ранее неизвестный ему Подгорный подошел к турникету, приложил карточку, и дверцы открылись. Он подошел к Подгорному, чтобы пройти за ним, но тот заметил его, остановился и рукой отодвинул его за створки турникета, не давал ему пройти. Ему (фио) это не понравилось, и он все-таки решил пройти турникет за фио. В это время фио, который прошел по своей карте, подошел к турникету, где находился он и Подгорный и отогнул створку турникета, чтобы дать ему (фио) пройти. Когда они оказались за турникетом, между ним и фио произошел словесный конфликт, в ходе которого он эмоционально говорил и затем резким движением головы наклонился в сторону головы Подгорного и ударил его козырьком своей бейсболки по лицу Подгорного. Затем Подгорный замахнулся на него, а он, чтобы предупредить удар Подгорного, стал наносить удары кулаком по его голове. Он нанес Подгорному 5-6 ударов по голове и в область правого глаза. фио также наносил Подгорному удары по голове. Затем они увидели приближающихся сотрудников полиции и убежали. На следующий день его задержали сотрудники полиции. Пояснил, что в ходе предварительного следствия он давал иные показания и не признавал полностью вину, однако в настоящее время его отношение к предъявленному обвинению изменилось, он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания своей вины, вина подсудимых подтверждается представленными суду доказательствами:

- показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.182-184, 187-188, 193-195, 198-200), и показавшего, что 11 ноября 2021 года, примерно в 16 часов 15 минут, он зашел в южный вестибюль станции метро «Теплый Стан». Он подошел к турникету, оплатил проезд, после чего стал проходить через турникет. В этот момент он почувствовал, что к нему кто-то прижимается сзади. Обернувшись, он увидел сзади ранее ему неизвестного фио, который шел за ним следом и пытался пройти через турникет, не оплатив проезд. Остановившись в пределах турникета, он сделал фио замечание, сказав, что так не делается, что тот должен оплатить проезд. При этом он отодвинул его за створки турникета. фио пытался все равно пройти через створки турникета, так как они были не полностью закрыты. В это время к нему сзади со стороны платформы подошел ранее ему неизвестный фио, который схватил его за рукав куртки и потянул на себя, чтобы он отошел и пропустил фио. Он вырвал руку, а фио обошел турникет, зашел в соседний турникет и рукой отодвинул сворку турникета, в пределах которого находился он и фио. После этого фио прошел через створки и начал его подталкивать, чтобы пройти. У них возник словесный конфликт, при этом фио вел себя агрессивно, говорил на повышенных тонах, а фио стоял рядом с ним. В этот момент фио нанес ему удар в переносицу козырьком бейсболки, которая была надета у него на голове. Какой-либо сильной боли он не почувствовал от этого удара, но испугался, что вслед за этим ударом могут последовать и другие, тем более, что они были вдвоем, а он один. Тогда он отмахнулся рукой от фио, но удара ему не нанес. После этого фио стал наносить ему удары рукой в область головы. Он стал отходить в сторону, пытаясь как-то защититься. фио тоже подбежал и начал наносить ему удары рукой в область лица. Он отошел, и фио нанес ему удар ногой по спине. Он еще отошел, а фио и фио начали наносить многочисленные удары руками по его голове и туловищу. Он чувствовал сильную боль. Из раны около глаза потекла кровь. После этого они оба сбежали по лестнице на платформу. Сотрудники полиции побежали за ними следом, и через некоторое время привели фио, а фио скрылся. После этого сотрудники полиции доставили его в ГКБ № 7, где ему была оказана помощь. В результате избиения фио и фио ему были причинены телесные повреждения: рана верхнего века правого глаза, кровоподтек правого глаза, а также ушибленная рана на слизистой нижней губы слева. Родственниками подсудимых ему возмещен причиненный моральный вред, претензий к подсудимым он не имеет, принял их извинения.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что он состоит в должности оперуполномоченного УР 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. В дежурную часть 11 ноября 2021 года поступило заявление от гражданина фио, в южном вестибюле адрес беспричинно, из хулиганских побуждений двое молодых людей нанесли множественные удары в область головы. Сразу после совершения преступления сотрудниками полиции был задержан фио, в отношении которого следователем было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий он совместно с оперуполномоченным Тарабриным на адрес задержали второго участника фио, который был доставлен в 7 отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.207-209) и показавшего, что он состоит в должности полицейского 3 роты 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. 11 ноября 2021 года, в 09 часов 00 минут, он заступил на службу по охране общественного порядка на адрес. Примерно в 16 часов 30 минут он вместе с напарником Подосинниковым осуществлял обход подуличного перехода южного вестибюля станции, после чего они прошли в комнату полиции данного вестибюля, чтобы снять верхнюю одежду. В этот момент он услышал крики. Выбежав из комнаты полиции в вестибюль станции, он увидел, что около турникетов находится мужчина, у которого на лице была кровь, при этом люди, которые были рядом, кричали, чтобы они ловили тех, кто избил данного мужчину. Также он увидел двух мужчин, которые убегали в сторону платформы. Он вместе с Подосинниковым незамедлительно проследовали следом за этими двумя мужчинами, которые сбежав по лестнице, совершили посадку в вагон электропоезда, следовавшего в сторону адрес. Он с Подосинниковым также совершили посадку в этот же электропоезд, после чего обошли состав, но данных двух мужчин установить не смогли. Когда поезд прибыл на адрес, то они вышли из вагона, в этот момент он увидел, что из одного вагона вышел мужчина, который был без верхней одежды. В нем он узнал одного из тех мужчин, который скрылся со адрес. Он подошел к нему и сказал, что ему необходимо пройти в комнату полиции для разбирательства. Тот вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками. Когда тот увидел, что к ним подошел Подосинников, то перестал себя так вести и вместе с ними проследовал в комнату полиции адрес. Было установлено, что его зовут фио. О данном факте было незамедлительно доложено в дежурную часть 7 отдела полиции, куда фио был доставлен.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.204-206), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции отделения уголовного розыска 7 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес. 11 ноября 2021 года в дежурную часть 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес поступило заявление от фио, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 11 ноября 2021 года примерно в 16 часов 15 минут в южном вестибюле адрес беспричинно из хулиганских побуждений нанесли ему множественные удары в область головы, причинив тем самым ему физическую боль и моральное страдание. Сразу после совершения преступления полицейским 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес был задержан гражданин фио фио данному факту 11 ноября 2021 года следователем СУ УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио и неустановленного лица по ч.2 ст.213 УК РФ. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным фио была установлена причастность к данному преступлению фио, который 11 ноября 2021 года в 23 часа 50 минут на адрес линии был ими задержан и доставлен в 7 отдел полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства.

         - заявлением фио от 11.11.2021, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11.11.2021, примерно в 16 часов 15 минут, в южном вестибюле адрес беспричинно, из хулиганских побуждений, нанесли ему множественные удары в область головы, тем самым причинив ему физическую боль и моральное страдание (т.1 л.д.107);

- заявлением фио от 10.03.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Акбиева К.А., который 11 ноября 2021 года нанес ему из хулиганских побуждений множественные удары кулаком и ногой в область головы и туловища, причинив побои (т.1 л.д.40);

- заявлением фио от 10.03.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Аминтазаева М.Г., который 11 ноября 2021 года нанес ему из хулиганских побуждений множественные удары кулаком в область головы, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (т.1 л.д.76);

- карточкой происшествия № 11329388 от 11.11.2021, согласно которой из ГКБ № 7 поступила телефонограмма об избиении фио неизвестными, у которого установлен диагноз: ушибленная рана верхнего века справа (т.1 л.д.106);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021, из которого следует, что с участием Акбиева К.А. был осмотрен южный вестибюль адрес, в ходе которого Акбиев К.А. указал место конфликта, где он нанес удары фио (т.1 л.д.136-148);

- протоколом осмотра предметов от 09.03.2022, согласно которому с участием потерпевшего фио осмотрен DVD-R с видеозаписями за 11 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на адрес. При воспроизведении двух файлов, просмотрено изображение с камеры видеонаблюдения, установленной в южном вестибюле адрес, на которой зафиксирован конфликт, произошедший между потерпевшим фио и двумя молодыми людьми, которых он опознал, как фио и фио, которые наносили фио удары кулаками в область головы, а фио козырьком бейсболки по переносице и ногой в область туловища (т.2 л.д.105-119)

          - заключением экспертов № 2134110268 от 16.11.2021, согласно выводам которого при обращении фио за медицинской помощью было установлено:

- травма правого глаза в виде ушибленной раны верхнего века у наружного угла правого глаза (потребовавшая проведение первичной хирургической обработки – ушивания), кровоподтек правой орбиты, субконъюнктивальное кровоизлияние правого глазного яблока. Данная травма могла образоваться от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, возможно в первые сутки до момента обращения за медицинской помощью, подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, как имеющие единую анатомическую область и по признаку – кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью.

- ушибленная рана на слизистой нижней губы слева (не потребовавшая проведение первичной хирургической обработки – ушивания), которая могла образоваться от одного травматического воздействия твердого тупого предмета, возможно в первые сутки до момента обращения за медицинской помощью, не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающаяся, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (т.2 л.д.63-64);

- вещественным доказательством: диском DVD-R с видеозаписями за 11 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на адрес (т.2 л.д.122), просмотренным судом в судебном заседании с участием сторон.

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в их совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Оснований для исключения указанных доказательств из числа допустимых не усматривается, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд полностью доверяет заключению судебно-медицинской экспертизе, поскольку исследования проведены специалистом в конкретной области, имеющим надлежащий опыт и стаж работы, который предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы и обоснованы.

Суд также полностью доверяет показаниям потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, данным в ходе судебного заседания и подтвердившим свои показания, данные в ходе предварительного следствия, а также показаниям свидетеля фио, данным в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательные, не противоречивые, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимых указанными потерпевшим и свидетелями, судом не установлено. Кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценивая показания подсудимых фио и фио, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд доверяет показаниям подсудимых, данным в суде, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину, согласившись с предъявленным обвинением, при этом уточнили свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений полностью доказательства в ходе судебного следствия.

Действия Акбиева и фио, каждого, суд квалифицирует по ч.2 ст.213 УК РФ, как совершение хулиганства, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, на ином транспорте общего пользования, группой лиц.

К такому выводу суд приходит, поскольку установлено, что фио и фио, 11 ноября 2021 года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в южном вестибюле адрес, расположенной по адресу: адрес, используя малозначительный повод – замечание Подгорного и его попытку пресечь незаконные действия фио, направленные на нарушение административного законодательства – проход на платформу станции метро без оплаты проезда, проявляя явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми правилами поведения в общественном месте, нормами морали и нравственности, на виду у пассажиров Московского метрополитена, совершили грубое нарушение общественного порядка, выразившееся в причинении физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому Подгорному.

Об умысле фио и фио на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а также применение насилия в отношении потерпевшего, группой лиц, свидетельствует характер согласованных действий подсудимых, которые, находясь в дневное время в общественном месте – на ином транспорте общего пользования, к которому относится Московский метрополитен, в присутствии пассажиров, с целью противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, наносили удары потерпевшему по голове и туловищу.

При этом, явное неуважение к обществу подсудимых выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения в общественном месте.

Действия Акбиева суд также квалифицирует по ст.116 УК РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений, поскольку в ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий он нанес потерпевшему Подгорному не менее четырех ударов кулаком в область головы и один удар ногой в область туловища, причинив потерпевшему физическую боль. При этом суд исходит из того, что от ударов фио не был причинен вред здоровью потерпевшему.

В то же время, в ходе совершения вышеуказанных хулиганских действий фио нанес потерпевшему Подгорному не менее пяти ударов кулаком в область головы и один удар кулаком в область правого глаза, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде травмы правого глаза, которая согласно заключению эксперта относится к повреждению, повлекшему кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, причинившему легкий вред здоровья потерпевшему. В связи с чем действия фио суд также квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, как совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых фио и фио по каждому преступлению, суд признает добровольное возмещение подсудимыми морального вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио по каждому преступлению, суд учитывает, что он ранее не судим; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; принес извинение потерпевшему, который их принял и претензий к нему не имеет; положительное характеризуется по месту жительства; его молодой возраст; наличие родителей-пенсионеров, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь; длительное время содержится в следственном изоляторе в условиях изоляции от общества.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого фио по каждому преступлению, суд учитывает, что он ранее не судим; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном; принес извинение потерпевшему, который их принял и претензий к нему не имеет; положительно характеризуется по месту жительства; оказывает материальную помощь своей семье; длительное время содержится в следственном изоляторе в условиях изоляции от общества.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых фио и фио, каждого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого подсудимого, их возраста, семейного и материального положения, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела и роди каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому наказание: в виде лишения свободы по ч.2 ст.213 УК РФ и в виде обязательных работ по ст.116 и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправления подсудимых возможно достичь только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, в отношении каждого подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в отношении каждого подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, подлежит применению положение ч.1 ст.62 УК РФ в отношении каждого подсудимого по каждому преступлению.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных о личности каждого подсудимого, которые ранее не судимы, суд считает необходимым назначить каждому подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступления совершены фио до вынесения приговора Перовского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года, суд приходит к выводу о назначении наказания фио по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акбиева Курбана Алиевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.213 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ст.116 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание Акбиеву К.А. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Перовского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, назначить Акбиеву К.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Акбиеву К.А. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Акбиева К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Акбиева К.А. под стражей с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Аминтазаева Магомеда Газимагомедовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213; п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.213 – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ – в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить наказание Аминтазаеву М.Г. в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Аминтазаеву М.Г. оставить прежнюю – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Аминтазаеву М.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Аминтазаева М.Г. под стражей с 11 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск DVD-R с видеозаписями за 11 ноября 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных на адрес (т.2 л.д.122) – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденные вправе также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь

1