Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2017 (2-1166/2016;) ~ М-1062/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-39/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 мая 2017 года                                      город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадрутдиновой А.М., с участием представителя истца Абаева А.В., представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» Пилявской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда гражданское дело по иску Селина Анатолия Владимировича к Худышкиной Ольге Анатольевне, Трофимовой Елене Анатольевне о признании фундамента жилого дома недвижимым имуществом (объектом незавершенного строительства), включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Селин А.В. обратился в Охинский городской суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2009 года умер его отец Селин В.А. При жизни, Селин В.А. был собственником 2/3 доли целого, бревенчатого жилого дома находящегося по адресу: <адрес>. Указанное имущество приобретено отцом в порядке наследования по завещанию его отца - Селина Анатолия Ефимовича. Другими наследниками Селина А.Е. являлись его дочери (ответчики) Худышкина О.А. и Трофимова Е.А. 25.12.2002 года дом был уничтожен пожаром. После смерти своего отца истец фактически вступил в наследство и имеет намерение на месте сгоревшего дома, построить новый. В настоящее время истец закончил работы по восстановлению фундамента жилого дома.

В этой связи, с учетом уточнений просит признать фундамент жилого дома № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, недвижимым имуществом - объектом незавершенного строи-тельства, установить факт принятия наследства, включить 2/3 доли фундамента жилого дома № <адрес> по адресу: <адрес> в состав наследства его отца Селина В.А., признать истца принявшим наследство Селина В.А., признать в порядке наследования, право собственности истца на 2/3 доли фундамента жилого дома № <адрес> расположенного по адресу: <адрес> и право пользования земельным участком, фактическим размером 631 квадратный метр, расположенным в городе <адрес>.

10.01.2017 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области.

27.02.2017 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский».

05.04.2017 года протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сахалиноблгаз».

24.05.2017 года определением Охинского городского суда производство по гражданскому делу, в части исковых требований о признании права пользования в порядке наследования истцом земельным участком, фактическим размером 631 квадратный метр, расположенного в городе <адрес>, прекращено в связи с отказом Селин А.В. от данных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца Абаев А.В., действующий на основании доверенности с общими правами, исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и экономике муниципального образования городской округ «Охинский» Пилявская О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Истец Селин А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сове отсутствие.

Ответчики Худышкина О.А., Трофимова Е.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду ничего не сообщили, представили письменные заявления, в которых признали заявленные требования в полном объеме.

Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, общество с ограниченной ответственностью «Сахалиноблгаз», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание, участвующих в деле лиц, их представителей.

Выслушав объяснения представителей истца, третьего лица, изучив материалы дела, и исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина, в день его смерти.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012               № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 81 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрушении до открытия наследства принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода.

По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.

Как следует из материалов дела истец Селин Анатолий Владимирович является родным сыном Селина Владимира Анатольевича, умершего, 18.05.2009 года (л.д. 48, 50).

Согласно свидетельству о праве на наследство от 04.05.1990 года, умершему Селину В.А. принадлежало 2/3 доли целого бревенчатого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 69,1 кв.м. (л.д.13, 42).

25.12.2002 года в указанном жилом доме произошел пожар, что подтверждается справкой выданной территориальным отделом надзорной деятельности Охинского района УНД ГУ МЧС России по Сахалинской области (л.д.14).

Из информационного письма нотариуса Охинского нотариального округа от 02.11.2016 года следует, что наследственное дело после умершего 22.05.2009 года Селина Владимира Анатольевича открыто по претензии ОАО «Сахалиноблгаз», наследники по закону либо по завещанию не обращались, свидетельства о праве на наследство не удостоверялось и не составлялось                    (л.д. 42).

Как следует из материалов дела, в регламентированный статьей 1154 ГК РФ шестимесячный срок истец Селин А.В. юридически не оформил факт принятия наследства, открывшегося после смерти его отца Селина В.А.

В то же время из материалов дела, объяснений истца, показаний свидетелей ФИО1., опрошенных в судебном заседании 27.02.2017 года, судом установлено, что Селин А.В., в установленный закон срок фактически принял наследство - произвел платежи в счет погашения кредита умершего Селина В.А. (л.д.53), а также восстановил оставшийся после пожара фундамент дома № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ранее на месте указанного фундамента, находилось домовладение – жилой дом № <адрес> по улице <адрес> области, долевым собственником (2/3 доли) которого являлся отец истца. Домовладение сгорело в декабре 2012 года, однако право собственности на него в установленном законом порядке не прекращено.

Кроме того, суд учитывает, что от ответчиков Худышкиной О.А., Трофимовой Е.А. поступили письменные заявления о призвании исковых требований Селин А.В., в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и изложенные выше выводы суда, суд считает исковые требования Селина Анатолия Владимировича о признании фундамента жилого дома недвижимым имуществом (объектом незавершенного строительства), включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

исковые требования Селина Анатолия Владимировича к Худышкиной Ольге Анатольевне, Трофимовой Елене Анатольевне о признании фундамента жилого дома недвижимым имуществом (объектом незавершенного строительства), включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать фундамент жилого дома № <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, недвижимым имуществом (объектом незавершенного строительства).

Включить в состав наследственного имущества после смерти Селина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 мая 2009 года, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на фундамент (объект незавершенного строительства) жилого дом № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Селина Анатолия Владимировича наследником, принявшим наследство Селина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 18 мая 2009 года.

Признать за Селиным Анатолием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество 2/3 доли в праве общей долевой собственности на фундамент (объект незавершенного строительства) жилого дом № <адрес> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                     Ю.М. Гончарова

    Решение в окончательной форме вынесено 29.05.2017 года.

    Судья                                                                                                  Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья                                                                            Ю.М. Гончарова