Решение по делу № 2-429/2021 ~ М-311/2021 от 18.03.2021

Дело № 2-429/2021 УИД 03RS0048-01-2021-000747-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы     15 апреля 2021 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Насирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Насирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

08.12.2017 года между Публичным акционерным обществом (ПАО) «Почта Банк» и Насировым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Насирову А.А. предоставлен кредит в размере 277 250 руб. на срок до 08.12.2018 г. под 24,90 % годовых.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах ПАО «Почта Банк» по предоставлению потребительского кредита «Почтовый», являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Также при заключении спорного кредитного договора ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», распорядившись перечислить из суммы предоставленного кредита страховую премию в размере 15 000 руб. на счет страховщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по спорному кредитному договору обязательств истец направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 15.02.2021 года размер кредитной задолженности за период с 08.11.2019 г. по 15.02.2021 г. составляет 183 756,01 руб., из которых: 9 934,88 руб. - задолженность по процентам, 168 615,19 руб. - задолженность по основному долгу, 3 005,94 руб. - задолженность по неустойкам.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. № 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 08.12.2017 г. № в размере 183 756,01 руб., из которых: 9 934,88 руб. - задолженность по процентам, 168 615,19 руб. - задолженность по основному долгу, 3 005,94 руб. - задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Насиров А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду не известны.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что 08.12.2017 года между Публичным акционерным обществом (ПАО) «Почта Банк» и Насировым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Насирову А.А. предоставлен кредит в размере 277 250 руб. на срок до 08.12.2018 г. под 24,90 % годовых.

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах ПАО «Почта Банк» по предоставлению потребительского кредита «Почтовый», являющихся неотъемлемой частью спорного кредитного договора. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора потребительского кредита, предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем уплаты ежемесячного платежа в размере 26 362 руб. до 8 числа каждого месяца, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа сторонами определен в размере 9 188 руб.

Заемщик при заключении кредитного договора выразил желание быть застрахованным по договору добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем дал поручение банку перечислить страховщику – ООО СК «ВТБ Страхование» из суммы предоставленного кредита в счет уплаты страховой премии денежные средства в размере 15 000 руб.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. №). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету Насирова А.А.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность, которая по состоянию на 15.02.2021 года составляет 183 756,01 руб., из которых: 9 934,88 руб. - задолженность по процентам, 168 615,19 руб. - задолженность по основному долгу, 3 005,94 руб. - задолженность по неустойкам.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по спорному кредитному договору обязательств истец направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком исполнено не было.

23.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ о взыскании с Насирова А.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженности по спорному кредитному договору. Данный судебный приказ в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа определением того же мирового судьи от 26.11.2020 г. отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, денежные средства по договору ответчиком были получены, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм, а в связи с нарушением ответчиком условий договора – образовавшаяся кредитная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, в связи с чем заявленные истцом требования являются обоснованными.

Суд находит представленный АО «Почта Банк» расчет кредитной задолженности арифметически верным, контррасчет кредитной задолженности ответчиком не представлен.

С учетом изложенного с Насирова А.А. в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 08.12.2017 г. № в размере 183 756,01 руб., из которых: 9 934,88 руб. - задолженность по процентам, 168 615,19 руб. - задолженность по основному долгу, 3 005,94 руб. - задолженность по неустойкам.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена государственная пошлина: при подаче данного иска в суд АО «Почта Банк» - в размере 2 210 руб., при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – в размере 2 665 руб., расходы по оплате которой подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Почта Банк» к Насирову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Насирова А.А. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 08.12.2017 г. № в размере 183 756,01 руб., из которых: 9 934,88 руб. - задолженность по процентам, 168 615,19 руб. - задолженность по основному долгу, 3 005,94 руб. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с Насирова А.А. в пользу АО «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 875 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья        Р.У. Хасанов