Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4359/2013 ~ М-2843/2013 от 24.05.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19.09.2013 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре Логинове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4359/13 по иску Ш*** (в период брака- П***) Ш*** к ОАО «ОТП Банк», третьи лица ООО «ЭОС», Национальное бюро кредитных историй, о признании незаконной запись «Статус: Активный» в разделе «Состояние» в ее кредитной истории и обязании ответчика изменить запись на «Статус: Пассивный»,

УСТАНОВИЛ:

Ш*** обратилась в Октябрьский районный суд адрес с иском к ОАО «ОТП Банк» о признании незаконной записи в бюро кредитной истории. Просит признать незаконным запись «Статус: Активный» в разделе «Состояние» в кредитной истории истца на листе №... и обязать ответчика изменить ее на запись «Статус: Пассивный».

дата П*** (Ш***) заключила кредитный договор №... с ОАО «Инвестсбербанком» (ОАО «ОТП Банк») на сумму *** руб. сроком *** месяцев, т.е. до дата Кредит не был погашен в срок и ОАО «ОТП Банк» передал информацию о заемщике в Бюро кредитных историй.

В настоящее время истец попыталась оформить кредит для своих нужд, но во всех банках ей отказывают, ссылаясь на то, что в ее кредитной истории в разделе «Состояние» кредита указан ее статус заемщика, как «Активный», что до настоящего времени у нее имеется непогашенная кредитная задолженность перед ОАО «ОТП Банк».

В судебном заседании представитель истца К***, действующий на основании доверенности №... от дата, пояснил, что его доверительница кредит не погасила ни перед ОАО «ОТП Банком», ни пере ООО «ЭОС».

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменный отзыв, где в удовлетворении исковых требований возражал.

Представители третьих лиц ООО «ЭОС», Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не доложили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «ОТП Банк» являлся кредитором П*** (Ш***) на основании заключенного кредитного договора №... от дата В связи с тем, что денежные средства Банку в срок не возращены, соответствующая информация направлена в Бюро кредитных историй.

В соответствии с политикой Банка и требованиями действующего законодательства дата произошла уступка прав требований ООО «ЭОС» на основании договора №... от дата Оплата по договору при уступке прав требования к П*** произведена Банку в полном объеме.

Вместе с тем, сведения об изменении статуса кредита П*** на «пассивный» в Бюро кредитных истории сообщено не было, так как от ООО «ЭОС» информация о погашении суммы долга по кредитному договору, не поступила.

Банк не вправе изменять статус кредита в отсутствии информации о состоянии задолженности по кредитному договору.

Требования истца о внесении изменении в сведения о субъекте кредитной истории П*** не основаны на законе. Истец не доказал, что сведения о статусе кредита не верные.

Более того представитель истца в судебном заседании указал, что кредит Ш*** (в период брака - П***) в настоящее время ни перед ОАО «ОТП Банк», ни перед ООО «ЭОС» не погашен.

Суд полагает, что содержащаяся информация о П*** в Бюро кредитных историй отражает действительные сведения о статусе кредитного договора, тем самым не нарушает прав субъекта кредитных историй.

В соответствии со справкой ОАО «ОТП Банк» от дата, последний уступил все права требования по кредитному договору №... от дата в ООО «ЭОС».

В действующем законодательстве не содержатся положения обязывающие кредитора изменить сведения о статусе кредита при Уступке прав требований новому кредитору при отсутствии погашения кредита.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованны, не соответствуют требованиям действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ш*** (в период брака- П***) Ш*** к ОАО «ОТП Банк» о признании незаконной запись «Статус: Активный» в разделе «Состояние» в ее кредитной истории и обязании ответчика изменить запись на «Статус: Пассивный», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья:               И.В. Рапидова