Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2021 ~ М-318/2021 от 04.02.2021

УИД № 60RS0001-01-2021-001375-30    

Дело № 2-1139/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 г.                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                                 Кузнецовой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ларионову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество (ПАО) обратился в суд с иском к Ларионову С. В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указано, что 11.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Ларионовым С. В. заключен договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 144 165 рублей на срок до 12.02.2024, с уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства в указанном размере были перечислены на счет заемщика. В нарушение принятых обязательств заемщик условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 25.12.2020, образовалась задолженность в размере 1 110 334 рубля 08 копеек.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 11.02.2019 № ** в размере 1 075 732 рубля 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ларионов С. В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 11.02.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и Ларионовым С. В. заключен кредитный договор № **, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком Согласия на кредит (л. д. 5-7, 8).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 1 144 165 рублей на срок до 12.02.2024, с уплатой процентов по ставке 10,9 % годовых. Ларионов С. В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнил полностью – выдача кредита была произведена путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ** (л. д. 20).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен 28.01.2020.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что, в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на 25.12.2020 образовалась задолженность по кредитному договору от 11.02.2019 в размере 1 075 732 рубля 51 копейка, в том числе 978 368,26 руб. – основной долг, 93 519,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 844,61 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процессов. При этом сумма штрафных санкций добровольно снижена истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (13 579 рублей), подтвержденные платежным поручением от 03.02.2021 № 17663 (л. д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ларионову С.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ларионова С.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.02.2019 № ** (по состоянию на 25.12.2020) в размере 1 075 732 рубля 51 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 579 рублей, а всего 1 089 311 (один миллион восемьдесят девять тысяч триста одиннадцать) рублей 51 копейку.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись         И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2021 г.