Решение по делу № 2-3540/2014 ~ М-3099/2014 от 26.05.2014

...

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2014 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Дмитриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Галсанову Ю.Ч., Ринчинову Б.Б., Галдаевой Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обращаясь в суд с иском, указал, что в соответствии с кредитным договором № , заключенным ДД.ММ.ГГГГ г., Галсанову Ю.Ч. был предоставлен кредит в размере руб. под 19% годовых со сроком возврата согласно графика, окончательный срок возврата кредита - 10 января 2013 года. 25.01.2008 г. в обеспечение исполнения обязательства заемщиком между истцом и ответчиками Ринчиновым Б.Б., Галдаевой Н.В. были заключены договоры поручительства. Поскольку обязательства заемщиками были нарушены, решением Иволгинского районного суда РБ от 11.11.2009 г. с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. Задолженность, определенная решением суда погашена в полном объеме. В связи с тем, что кредитный договор не расторгнут, обязательства по уплате процентов у заемщика сохраняется до полного погашения задолженности по кредиту, задолженность по процентам за пользование кредитом и пени составила руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредитному договору в размере руб. и понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагдырова А.Б. на требованиях настаивала. Просила удовлетворить требования истца в полном объеме. Суду пояснила, что ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена ни в каком размере.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом, судебные повестки возвращались не врученными. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчиков, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных ответчиков, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Галсановым Ю.Ч., согласно которого банк предоставил заемщику кредит в сумме руб. Кредит был предоставлен под 19% годовых, что следует из п.1.3 договора, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора, окончательный расчет по кредитному договору был определен сторонами - 10 января 2013 года.

В соответствии с п. 4.7. кредитного договора истец вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом.

25.01.2008 г. в обеспечение исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства с Ринчиновым Б.Б., Галдаевой Н.В., которые солидарно отвечают перед Банком по обязательствам ответчика Галсанова Ю.Ч. (п. 2.1. договора поручительства). С условиями и порядком предоставления кредита соответчики были ознакомлены в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиками обязательств по кредитному договору, поручители обязались перечислить Банку суммы, необходимые для исполнения обязательств.

Заочным решением Иволгинского районного суда г. Улан-Удэ от 11.11.2009 г., в связи с не выполнением условий кредитного договора, с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме . и расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28.12.2009 г.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пояснениям представителя истца задолженность по судебному решению погашена ответчиками 17.12.2013 г.

Согласно п.4.4 кредитного договора датой возврата кредита считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Согласно п.4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Следовательно, в связи с тем, что ответчиками задолженность по кредитному договору была погашена 17.12.2013 г., с ответчиков подлежат взысканию руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.12.2013г.

Расчет суммы судом проверен и принят за основу, иного расчета ответчиками представлено не было.

В силу ст. 363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков оплаченную государственную пошлину в доход государства в размере руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Галсанова Ю.Ч., Ринчинова Б.Б., Галдаевой Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»

Взыскать в равных долях с Галсанова Ю.Ч., Ринчинова Б.Б., Галдаевой Н.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», расходы на оплату государственной пошлины в размере . с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2014 г.

Судья: Е.А. Богомазова