Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1914/2016 от 13.01.2016

Судья Баранова Л.В. Дело № 33-1914/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Гусевой Е.В., Кумачевой И.А.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в заседании от 15 февраля 2016 года апелляционную жалобу Мишачева В. Д. на решение Сергиево - Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Соколова А. В. к Мишачеву В. Д. о разделе домовладения в натуре,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

объяснения Соколова А.В. и его представителя Каст Т.О., представителей Мишачева В.Д. – Семенова М.А. и Мишачева Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

Соколов А.В. обратился в суд с иском к Мишачеву В.Д. о разделе в натуре домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д.Арханово, <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит 3/5 доли жилого дома по вышеуказанному адресу, а Мищачеву В.Д. – 2/5 доли, однако, соглашения о выделе доли в домовладении с ответчиком достичь не представилось возможным. Просил произвести раздел домовладения по фактическому пользованию и взыскать с ответчика понесенные им расходы на оплату судебной экспертизы, госпошлины, услуг представителя и изготовление технического паспорта в общей сумме 56351 руб.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика Мишачева В.Д. возражал против удовлетворения иска, полагая, что раздел домовладения в натуре невозможен.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Соколова А.В. удовлетворены: в его собственность выделена часть спорного домовладения, состоящая из помещений: в лит.А - помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 18,8 кв.м, помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 7,1 кв.м, помещение <данные изъяты> (кухня) площадью 4,8 кв.м; в лит.А1 помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 14,8 кв.м; в лит. а помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 8,7 кв.м, помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 6,5 кв.м, помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 2,0 кв.м; в лит. в2 помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 5,2 кв.м; лит.Г (сарай); часть лит.Г1 (сарай) площадью 5,5 кв.м; лит.ГЗ (сарай); лит. Г6 (уборная); в собственность Мишачева В.Д. выделена часть домовладения, состоящая из помещений: лит.А2 помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 19,2 кв.м, лит.A3 помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 10,4 кв.м, лит.А4 помещение <данные изъяты> (кухня) площадью 7,3 кв.м, лит. al помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 2,9 кв.м, часть лит.Г1 (сарай) площадью 23,3 кв.м, лит. Г2 (веранда), лит.Г4 (сарай), лит.Г5 (уборная). Проведение работ по переоборудованию (устройству дверного проема между лит.Г3 и частью лит.Г1, устройство каркасной перегородки в сарае) возложено на Соколова А.В.; право общей долевой собственности Мишачева В.Д. и Соколова А.В. на спорное домовладение прекращено; с Мишачева В.Д. в пользу Соколова А.В. взыскано 33 028 руб. в счет компенсации разницы между стоимостным выражением идеальной и выделенной долей в праве собственности, а также судебные расходы в размере 56 351 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Мишачев В.Д. в апелляционной жалобе просит о его отмене, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны по делу заявили ходатайство об утверждении письменного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 и 326.1 ГПК РФ, в силу которых повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что представленное сторонами письменное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять и утвердить мировое соглашение, решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Соколова А. В. к Мишачеву В. Д. о разделе домовладения в натуре отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовым А. В. к Мишачевым В. Д., по которому:

произвести реальный раздел домовладения по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Хотьково, д.Арханово, <данные изъяты>.

Выделить в собственность Соколова А. В. часть домовладения по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Хотьково, д.Арханово, <данные изъяты>, состоящую из помещений: в лит.А - помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 18,8 кв.м, помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 7,1 кв.м, помещение <данные изъяты> (кухня) площадью 4,8 кв.м; в лит.А1 помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 14,8 кв.м; в лит. а помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 8,7 кв.м, помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 6,5 кв.м, помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 2,1 кв.м; лит.Г1 (сарай), лит.Г2 (веранда).

Выделить в собственность Мишачева В. Д. часть домовладения по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Хотьково, д.Арханово, <данные изъяты>, состоящую из помещений: лит.А2 помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 19,2 кв.м, лит.A3 помещение <данные изъяты> (жилое) площадью 10,4 кв.м, лит.А4 помещение <данные изъяты> (кухня) площадью 7,3 кв.м, лит. al помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 2,9 кв.м, лит. а2 помещение <данные изъяты> (веранда) площадью 5,2 кв.м, лит.Г (сарай), лит. Г3 (сарай), лит.Г4 (сарай), лит.Г5 (уборная), лит.Г6 (уборная).

Право общей долевой собственности Мишачева В. Д. и Соколова А. В. на целое домовладение по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Хотьково, д.Арханово, <данные изъяты>, прекратить.

Взыскать с Мишачева В. Д. в пользу Соколова А. В. расходы, связанные с обращением в суд, в размере 56351 рубль.

Производство по делу по иску Соколова А. В. к Мишачеву В. Д. о разделе домовладения в натуре прекратить.

Председательствующий

Судьи