Постановление по делу № 13-63/2019 (13-2039/2018;) от 14.12.2018

Материал № 13-63/2019 (Дело №)

Определение

21 февраля 2019 года                                                                               г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре Глушковой М.А.,

с участием представителя Администрации Дзержинского района г. Перми ФИО, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Волобуевой А.В. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Администрации Дзержинского района г. Перми к Забродину Эдуарду Александровичу о признании объекта самовольной постройки и его сносе,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Волобуева А.В. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от Дата путем возложения обязанности по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: Адрес, на взыскателя - Администрацию Дзержинского района г. Перми.

Заявление обосновано тем, что в ОСП по Дзержинскому району г. Перми на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа № от Дата, выданного Дзержинским районным судом г. Перми, предмет исполнения: признать нежилое капитальное двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес, самовольной постройкой; возложить на Забродина Э.А., Забродину С.Т., Круглову Е.А. обязанность снести самовольную постройку в виде нежилого капитального двухэтажного здания, площадью ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес в течение 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него понесенных расходов. Должником решение суда о сносе самовольной постройки в установленный срок не исполнено.

Заявитель в судебное заседание представителя не направил, о времени рассмотрения дела извещен.

Представитель Администрации Дзержинского района г. Перми в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что в случае неисполнения решения суда в установленный срок Администрации Дзержинского района г. Перми разрешено самостоятельно совершить действия о сносе самовольной постройки, с взысканием с ответчиков понесенных расходов. Полагает, что судебный пристав-исполнитель не предоставил наличие обстоятельств затрудняющих исполнение судебного решения.

Представитель Департамента имущественных отношений администрации г. Перми в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Заинтересованные лица Забродин Э.А., Забродина С.Т., Круглова Е.А., ООО «Новая городская инфраструктура», ОАО «РЖД», Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми, УФССП России по Пермскому краю в суд не явились, представителей не направили, о времени рассмотрения дела извещались.

Представитель Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Перми в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил письменные возражения на заявление.

Суд, установив позицию сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что Администрация Дзержинского района г. Перми (далее – администрация) обратилась в суд с иском к Забродину Э.А. о признании нежилого капитального двухэтажного здания, площадью ... кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес, самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку в течение 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата по делу № исковые требования Администрации Дзержинского района г. Перми к Забродину Эдуарду Александровичу: о признании нежилого капитального двухэтажного здания, площадью ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес самовольной постройкой; обязании Забродина Эдуарда Александровича снести самовольную постройку в виде нежилого капитального двухэтажного здания, площадью ..., расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес в течение 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него понесенных расходов – оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение суда отменено, постановлено: «Признать нежилое капитальное двухэтажное здание, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес, самовольной постройкой. Возложить на Забродина Эдуарда Александровича, Забродину Светлану Тихоновну, Круглову Екатерину Александровну обязанность снести самовольную постройку в виде нежилого капитального двухэтажного здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ..., по адресу: Адрес, в течение 60 календарных дней с момента вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить истцу право совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него понесенных расходов».

На основании вступившего в законную силу решения истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Дата судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Забродина Э.А. в пользу взыскателя - Администрации Дзержинского района г. Перми.

Из пояснений сторон следует, что решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу ст. 434 ГПК РФ вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 3.6 Методических рекомендаций по исполнению судебных решений о сносе самовольно возведенных строений, утвержденных письмом директора ФССП России № от Дата (далее – Методические рекомендации) в целях обеспечения принудительного выселения и освобождения нежилого помещения, земельного участка или сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника, в соответствии с положениями ст. 107 Закона.

В адрес взыскателей необходимо направлять обращения о реализации ими в порядке ст. 206 ГПК РФ прав по самостоятельному исполнению требований исполнительных документов указанных категорий с последующим взысканием с должника понесенных расходов.

Также в целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию в соответствии с положениями Закона (п. 3.10 Методических рекомендаций).

Как указано выше, решением суда постановлено, что в случае неисполнения ответчиками решения суда в установленный срок разрешить Администрации Дзержинского района г. Перми самостоятельно совершить действия о сносе самовольной постройки, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ... за счет ответчика.

Таким образом, решением суда, в части сноса самовольной постройки, определен порядок его реализации, в случае уклонения ответчика (должника) от его исполнения.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также то, что заявителем не представлено доказательств принятия всех возможных мер по исполнению решения суда, в том числе предусмотренных Методическими рекомендациями, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения порядка исполнения исполнительного документа. В удовлетворении заявления судебному приставу-исполнителю следует отказать.

    Руководствуясь ст. ст. 203, 434, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Волобуевой А.В. об изменении способа исполнения апелляционного определения Пермского краевого суда от Дата путем возложения обязанности по сносу самовольной постройки, расположенной по адресу: Адрес, на взыскателя Администрацию Дзержинского района г.Перми – оставить без удовлетворения.

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в Адресвой суд через Дзержинский районный суд Адрес.

Судья                                                                                 О.М. Завьялов