Решение по делу № 2-632/2016 (2-4245/2015;) ~ М-3627/2015 от 11.11.2015

2-632/2016

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.

при секретаре Сафиуллиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 22 января 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Думлер Е. А. о взыскании задолженности и пени.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Главкредит» обратился в суд с иском к Думлер Е.А. о взыскании задолженности и пени. Требования обосновывает тем, что Думлер Е.А. ДД.ММ.ГГГГ заключила с обществом договор займа <...> на сумму 31.380 рублей на срок 12 месяцев с условием уплаты компенсации 18.994 рубля. Обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, в связи, с чем истец предъявил к Думлер Е.А. требования о взыскании задолженности в размере 67.152 рубля, а также просит возместить судебные расходы в сумме 2.214,46 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Главкредит» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Думлер Е.А. в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, о перемене места жительства суду и истцу не сообщала. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Как следует из материалов дела, Думлер Е.А. заключила договор займа <...> ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31.380 рублей на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с условием выплаты компенсации 18.994 рубля. Договор составлен в письменной форме, содержит все необходимые элементы – предмет, условия, цену, реквизиты сторон, их подписи.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ст.807 ГК РФ).

Аналогичные условия содержит договор займа в п.5.1. (л.д.6). Истец в качестве доказательства представил суду расходный кассовой ордер от 03.04.2012г. (л.д.7) о выдаче Думлер Е.А. ООО «Главкредит» суммы займа 31.380 рублей, в ордере сумма займа указана прописью самим заемщиком Думлер Е.А., также имеется её подпись в получении денежных средств. Таким образом, ООО «Главкредит» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами - п.2 ст.811 ГК РФ.

Согласно п.2.3. договора займа (л.д.6) заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом в размере 18.994 рублей по графику.

Платежи в погашении основного долга и компенсации за пользование займом Думлер Е.А. должна была вносить ежемесячно согласно графику по 4.198 рублей, последний платеж 03.05.2013г. – 4.196 рублей. График погашения указан в п.2.3. договора займа, где ответчик расписался о согласии с условиями графика.

      Из расчетного листка заемщика Думлер Е.А. (л.д.9) следует, с сентября 2012 года платежи прекратились, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по взносам составляет –33.576 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2.3 договора займа (л.д.6) при несоблюдении сроков платежей, заемщик уплачивает пеню в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до дня ее фактической уплаты.

Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составила 161.421 рубль, которую ООО «Главкредит» считает возможным снизить до 33.576 рублей. Требование истца о возврате займа до настоящего времени не исполнено. Таким образом, пеня подлежит взысканию. Расчёты штрафных санкций ответчик не оспорил и суд принимает их за основу.

Общая сумма задолженности ответчика перед обществом составила 67.152 рубля (33.576 + 33.576).

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются за счет ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ – исковые требования удовлетворены полностью. Данные судебные расходы подтверждены платежными поручениями (л.д.5) в размере 2.214,56 рублей.

    Руководствуясь ст.194-199, Главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Думлер Е. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» задолженность по договору займа <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67.152 (шестьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля, судебные расходы в размере 2.214 (две тысячи двести четырнадцать) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               С.А. Безгодков

2-632/2016 (2-4245/2015;) ~ М-3627/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Общество с ограниченной ответственностью «Главкредит»
Ответчики
Думлер Елена Анатольевна
Суд
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья
Безгодков Сергей Анатольевич
Дело на странице суда
rudnichniy--kmr.sudrf.ru
11.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.11.2015Передача материалов судье
16.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.12.2015Подготовка дела (собеседование)
10.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2016Судебное заседание
22.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.05.2016Дело оформлено
19.05.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее