Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2116/2021 ~ М-2020/2021 от 03.06.2021

Дело № 2-2116/2021г

УИД 50RS0044-01-2021-003245-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При помощнике судьи Федоровой Т.Ю.,

С участием адвоката Огородникова И.В.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2021г по иску Ревякина Василия Георгиевича к Федосовой Анастасии Михайловне об устранении нарушений прав собственника,

Установил:

Истец Ревякин В.Г. обратился в суд к ответчику Федосовой А.М. и просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым <номер> площадью 987 кв.м. по <адрес>, обязав ответчика своими средствами и за счет собственных средств демонтировать забор, установив его по смежной юридической границе земельных участков сторон.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца по доверенности Козионовой О.А. заявлено ходатайство о приобщении к делу заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены, о чем указано в письменном ходатайстве, приобщенном судом к материалам дела, право на отказ от иска предусмотрено нотариально удостоверенной доверенностью.

Кроме того, в подготовительной части судебного заседания поступило заявление представителя истца о взыскании с ответчика судебных расходов по настоящему делу, состоящих из расходов по оплате за оказание юридической помощи в размере 40000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб., расходов по оплате кадастровых работ по составлению схемы земельного участка в размере 6000,00 руб., расходов по выносу межевых знаков в размере 2000,00 руб., почтовых расходов в размере 245,50 руб. по отправлению ответчику копии искового заявления и претензии, 690,00 руб. за получение выписок из ЕГРН о собственниках земельных участков, ссылаясь на то обстоятельство, что указанные расходы были понесены истцом при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями и должны быть возмещены ответчиком, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком после обращения в суд, в период рассмотрения дела по существу.

Обсудив ходатайство стороны истца о прекращении производства по делу, выслушав мнение ответчика и представителей сторон, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, проверив представленные письменные доказательства, принимая во внимание, что отказ истца Ревякина В.Г. от исковых требований закону не противоречит, не нарушает охраняемых законом прав и интересов истца и иных заинтересованных лиц, суд считает необходимым производство по делу прекратить, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Разрешая заявление представителя истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска.

В ст.48 ГПК РФ закреплено, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу положений ст.49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку в судебном заседании было удовлетворено ходатайство представителя истца Ревякина В.Г. о приобщении ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, отказ истца от иска судом принят, понесенные истцом судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Ревякина В.Г.

Полномочия представителя на участие в деле были подтверждены доверенностью, понесенные расходы подтверждаются договором <номер> от 30.04.2021 года об оказании юридических услуг, прейскурантом оказываемых услуг и порядком их оплаты, чеком по оплате услуг по договору и получением денежных средств по договору (лд.154).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если такие расходы суд признает чрезмерными в силу конкретных обстоятельств.

Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с ответчика Федосовой А.М. в пользу истца Ревякина В.Г. за участие представителя в суде первой инстанции, суд принимает во внимание категорию спора, уровень его сложности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по делам данной категории, а также затраченное время на его рассмотрение, состоящее из составление представителем искового заявления, участия представителя 29.06.2021 года на стадии досудебной подготовки, а так же участия в настоящем судебном заседании в суде первой инстанции, находит сумму в размере 5 000 рублей обоснованной и разумной.

Разрешая ходатайство стороны истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 8935,00 руб., состоящих из расходов по оплате кадастровых работ по составлению схемы земельного участка в размере 6000,00 руб., расходов по выносу межевых знаков в размере 2000,00 руб., почтовых расходов в размере 245,50 руб. по отправлению ответчику копии искового заявления и претензии, 690,00 руб. за получение выписок из ЕГРН о собственниках земельных участков, суд считает, что указанные расходы связаны с обращением истца за разрешением спора с ответчиком в судебном порядке, направлены на осуществление истцом обязанности по предоставлению доказательств в обоснование исковых требований, при этом данные об оплате кадастровых работ по составлению схемы земельного участка и выносу межевых знаков непосредственно перед обращением истца в суд с настоящими исковыми требованиями свидетельствует о том, что указанные расходы понесены по настоящему делу.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, стороной ответчика не представлено, данных о том, что указанные письменные доказательства, для предоставления которых истцом были понесены расходы, являлись предметом рассмотрения по иным требованиям, не представлено, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 8935,00 руб.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Возврат суммы уплаченной государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 94, 100-101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ревякина Василия Георгиевича удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Ревякина Василия Георгиевича к Федосовой Анастасии Михайловне об устранении нарушений прав собственника, прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России №11 по Московской области возвратить Ревякину Василию Георгиевичу государственную пошлину в размере 300,00 (триста) руб., уплаченную по чеку-ордеру <номер> от 01.06.2021 года в Среднерусском банке № 9040, филиал № 2207, получатель платежа УФК по Московской области.

Взыскать с Федосовой Анастасии Михайловны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу Ревякина Василия Георгиевича расходы по оплате услуг представителя в размере 5000,00 руб., судебные издержки в размере 8935,00 руб., а всего в сумме 13935,00 руб. (тринадцать тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 00 коп.

Заявление Ревякина Василия Георгиевича о взыскании с Федосовой Анастасии Михайловны расходов по оплате услуг представителя в большем размере, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Е.В. Козлова