Постановление по делу № 3/2-390/2017 от 28.11.2017

№ 3/2-390/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2017 г. г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Невзорова Н.В.,

при секретаре Шалита П.Е.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Дорониной М.В.,

старшего дознавателя Богомолова М.И.,

обвиняемого Неврюева С.С. и его

защитника-адвоката Щербакова П.М.,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего дознавателя ОД ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову Богомолова М.И. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Неврюев С С, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания отдела полиции в составе УМВД России по
<адрес> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в отношении неизвестного лица.

ДД.ММ.ГГГГ подозреваемым по делу допрошен Неврюев С.С., которому в тот же день была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания ОП в составе УМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Неврюев С.С.

ДД.ММ.ГГГГ оба уголовных дела соединены в одно производство, поскольку преступления были совершены одним лицом.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Неврюева С.С. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дознания по делу продлен до ДД.ММ.ГГГГ, то есть 3-х месяцев.

Старший дознаватель ОД ОП в составе УМВД России по
<адрес> Богомолов М.И. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Неврюева С.С. под стражей, мотивируя тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание дознания, в том числе ознакомить с заключением товароведческой экспертизы, дополнительно допросить обвиняемого, а также ознакомить потерпевших и обвиняемого с защитником с материалами уголовного дела, составить обвинительный акт и направить дело в прокуратуру и в суд, для чего потребуется время не менее 1 месяца, поэтому он просит продлить Неврюев С С содержание под стражей до 2-х месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.Так как Неврюев С С ранее судим, не работает, в период нахождения под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде вновь совершил преступление, у следствия есть основания полагать, что единственным его источником дохода является занятие преступной деятельностью, а также может скрыться от органов дознания и суда.

Представитель прокуратуры ходатайство дознавателя поддержал.

Обвиняемый Неврюев С С и его защитник высказались против удовлетворения дознавателя и заявили ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест по адресу его фактического проживания: <адрес>, где имеется комната в коммунальной квартире, в которой проживает его мать.

Следователь и представитель прокуратуры высказались категорически против изменения меры пресечения Неврюев С С

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему:

В соответствие с ч.4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда … в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города … на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Установлено, что дознавателю необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание дознания и направления уголовного дела с обвинительным актом в прокуратуру и суд.

Судьей установлено, что Неврюев С.С. имеет регистрацию и место жительства в <адрес>, однако ранее судим за совершение корыстных преступлений, преступления, в совершении которых обвиняется в настоящее время, небольшой и средней тяжести, но вновь корыстной направленности, имели место через месяц после освобождения из мест лишения свободы, что делает опасения дознавателя о том, что Неврюев С.С., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, небезосновательными. Кроме того, обвиняемый уже однажды не оправдал доверие дознавателя и в период нахождения под подпиской о невыезде совершил, судя по материалам дела, грабеж, что явилось основанием для изменения меры пресечения на заключение под стражу. Данные о личности обвиняемого в их совокупности дает судье основания полагать, что Неврюев С.С., оказавшись на свободе, может скрыться от органов дознания и суда.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемого Неврюева С.С. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления его уголовного преследования, в представленных суду материалах, имеются, и судом проверены. Срок, на который заявлено дознавателем ходатайство под окончание дознания по уголовному делу, судья считает, обоснованным.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Неврюеву С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и в лучшую сторону не изменились, поэтому и оснований для изменения избранной в отношении него меры пресечения на более мягкую судья не находит.

Вышеизложенное является основанием для отказа обвиняемому и его защитнику в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на домашний арест. К тому же документы, подтверждающие ходатайство, суду не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.109, 110 УПК РФ, судья

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

3/2-390/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Неврюев Сергей Сергеевич
Суд
Кировский районный суд г. Саратова
Судья
Невзорова Наталия Викторовна
Дело на сайте суда
kirovsky--sar.sudrf.ru
28.11.2017Материалы переданы в производство судье
01.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
07.02.2018Материал оформлен
07.02.2018Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее