Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-709/2014 от 04.07.2014

дело № 1-709/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вологда 06 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Головановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимых Смирнова И.Н., Изюмова Н.В., Конопко В.В.,

защитников - адвоката Денисова И.И., представившего удостоверение № 692 от 30.01.2014 г. и ордер № 40 от 06.08.2014 г., адвоката Питенина Ю.А., представившего удостоверение № 589 от 10.03.2010 г. и ордер № 235 от 06.08.2014 г., адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № 388 от 08.04.2004 г. и ордер № 162 от 06.08.2014 г.,

представителя потерпевшего В,

при секретаре Садыговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов И.Н., Изюмов Н.В., Конопко В.В. обвиняются органами предварительного следствия в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины февраля 2014 года Смирнов И. Н., Конопко В. В.ч, Изюмов Н. В., находясь на территории базы <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> <данные изъяты>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> распределив при этом роли и степень участия каждого в совершении преступления. После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, в этот же день, в период времени с 01 часа до 05 часов, находясь на территории базы <данные изъяты>, Конопко В.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления, являясь машинистом указанной организации и имея навык управления поездами, подъехал на тепловозе по 8 железнодорожному пути, к принадлежащему <данные изъяты> складу, где его, согласно отведенной им роли в совершении преступления, ждали Изюмов Н.В. и Смирнов И.Н. Затем Конопко В.В., Смирнов И.Н. и Изюмов Н.В. воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано между собой, погрузили в железнодорожный локомотив лежащие рядом со складом на земле 6 комплектов композитных накладок марки <данные изъяты> стоимостью 6051 рубль 87 копеек за комплект, на общую сумму 36311 рубля 22 копейки, принадлежащие <данные изъяты> и вывезли их с территории базы, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитив. После чего, продолжая свои преступные действия, в один из дней начала марта 2014 года, в период времени с 01 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на территории базы <данные изъяты> Конопко В.В., согласно отведенной ему роли в совершении преступления снова подъехал на тепловозе по 8 железнодорожному пути к складу, принадлежащему <данные изъяты>, где его согласно отведенной им роли в совершении преступления, ждали Изюмов Н.В. и Смирнов И.Н. Затем, Конопко В.В., Смирнов И.Н. и Изюмов Н.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано между собой, погрузили в железнодорожный локомотив лежащие рядом со складом на земле 21 комплект композитных накладок марки <данные изъяты> стоимостью 6051 рубль 87 копеек за комплект, на общую сумму 127089 рубля 27 копейки, принадлежащие <данные изъяты> и вывезли их с территории базы, тем самым тайно, умышленно из корыстных побуждений похитив. С похищенным имуществом Смирнов И.Н., Конопко В.В. и Изюмов Н.В. скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 163400 рублей 49 копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего В заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Смирнова И. Н., Конопко В. В.ча, Изюмова Н. В., по п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ за примирением, поскольку причиненный преступлением вред полностью заглажен, претензий к ним он не имеет, принесенные извинения принял.

Подсудимые Смирнов И.Н., Конопко В.В., Изюмов Н.В. согласны с ходатайством представителя потерпевшего, просят суд о прекращении в отношении них уголовного дела за примирением.

Защитники ходатайствуют о прекращении дела в отношении Смирнова И.Н., Конопко В.В., Изюмова Н.В. поскольку все условия для прекращения дела за примирением сторон соблюдены. Смирнов И.Н., Конопко В.В., Изюмов Н.В. ущерб возместили, извинения принесли, представитель потерпевшего их принял, претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего, поскольку Смирнов И.Н., Конопко В.В., Изюмов Н.В. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вред загладили, претензий представитель потерпевшего к ним не имеет.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, чтопоскольку Смирнов И.Н., Конопко В.В., Изюмов Н.В. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, представитель потерпевшего с ними примирился, извинения принял, претензий не имеет, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить в отношении Смирнова И.Н., Конопко В.В., Изюмова Н.В.уголовное дело по п. «а» ч.2 ст. 158УК РФ в связи с примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 239, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Смирнова И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Изюмова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Конопко В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Смирнову И.Н., Конопко В.В., Изюмову Н.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 21 комплект накладок (в одном комплекте 2 накладки, 6 болтов с 6 гайками, 12 грейферов, 4 пластины), акт № о приемке материалов, акт № о приемке материалов, 2 товарные накладные № и <данные изъяты>, инвентаризационная опись, сличительная ведомость, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего В, оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за оказание юридической помощи Смирнову И.Н., Изюмову Н.В., Конопко В.В. в судопроизводстве по настоящему уголовному делу отнести на счет федерального бюджета согласно п.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

<данные изъяты>

Судья Е.В.Голованова