Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2016 от 09.06.2016

Дело № 1-29/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г.Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Зеньковой Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Игарки Шульгина М.В.

Подсудимого: Еремеева В.С.

Защитника адвоката Самбурского А.С., удостоверение № 599, ордер № 110 от 22.06.2016г.

при секретаре: Моор И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Еремеева В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, н работающего, состоящего в Центре занятости населения <адрес>, в браке не состоящего, проживающего в <адрес> <адрес> <адрес>, военнообязанного, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Еремеев В.С. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.Преступление совершено в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

12 марта 2016 года, ФИО1 во второй половине дня, находясь на участке двора, расположенного на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от крыльца второго подъезда <адрес> <адрес> <адрес> обнаружил на земле сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,095 грамма. Данное вещество ФИО1 положил в карман своей куртки, и пришел в подъезд <адрес> <адрес> <адрес>, где употребил часть часть наркотического средства, после чего оставшуюся часть в количестве 0,095 грамма, с целью дальнейшего употребления, приклеил к аккумуляторной батарее своего мобильного телефона и пришел к себе домой по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. 13.03.2016г. в дневное время ФИО1 взял свой сотовый телефон, с находившемся в нем наркотическим средством, вышел на улицу, где был остановлен сотрудниками полиции. 13.03.2016г. в период времени с 14.00 до 14.20 у ФИО1 в отделении полиции в присутствии понятых, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой не менее 0,095 грамма.Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 25.10.2014 года №1102) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, является наркотическим средством, оборот которого запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1, раздел «наркотические средства»).Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Еремеевым В.С., содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA) и нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,095 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Еремеев В.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в объеме предъявленного обвинения, согласился с хронологическим порядком изложения обстоятельств совершения преступления, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что поддерживает показания данные им в качестве подозреваемого.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Еремеева В.С. данных на следствии следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, Еремеев В.С. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 12.03.2016 г. в вечернее время, около <адрес> <адрес> увидел в снегу обертку от сигарет, которая была свернута, как-то неестественно, развернув обертку увидел в ней вещество серовато-темного цвета, он понял, что это какой-то курительный наркотик, так как ранее уже употреблял наркотические средства. Сверток положил в карман и пошел домой. В своем подъезде он достал сверток, отломил небольшой кусочек покурил, почувствовал опьянение и понял, что это наркотик. Оставшееся веществоприлепил к аккумуляторной батарее своего сотового телефона. Данное вещество в телефоне принес домой, чтобы позже употребить. 13.03.2016г. на улице был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили, есть ли у него запрещенные препараты, он ответил, что ничего нет. После чего все проехали в отделении полиции, там у него вновь спросилиесть ли при нем запрещенные предметы и вещества, он вновь ответил, что ничего такого нет, но телефон с наркотиком находился при нем. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и в их присутствии достали из кармана его куртки телефон «HUAWEI». Один из сотрудников снял заднюю крышку телефона и обнаружили наркотик. На вопрос сотрудников полиции, что это такое, он сознался, что это наркотик.(л.д.96-98).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО5 показал, что 13.03.2016г.он, совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ФИО6 работали по факту кражи, необходимо было отработать на причастность к преступлению ЕремееваВ.С. Они встретили его на улице, пригласили его проехать в полицию, находясь в машине спросили, имеются ли у Еремеевапри себе оружие, наркотические средства и другие запрещенные к обороту предметы и вещества, Еремеев В.С.ответил что нет. Учитывая, что имелась информация о том, что Еремеев употребляет курительные смеси, находясь в отделении полиции вновь спросили есть ли у него наркотические средства. Еремеев В.С. вновь ответил, что у него ничего нет. При этом Еремеев В.С. ответил неуверенно, и они решили проверить сотовый телефон Еремеева В.С., поскольку часто лица, употребляющие наркотические средства, носят их под крышкой телефона. Были приглашены понятые и в их присутствии у Еремеева В.С. оперуполномоченным ФИО6 был изъят его сотовый телефон марки «HUAWEI» черного цвета. ФИО6 открыл заднюю крышку телефона и на аккумуляторной батарее под крышкой было обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Еремеев В.С. пояснил, что это наркотическое средство, часть которого он уже употреблял, то есть курил его и уверен в том, что это именно наркотическое средство, пояснил, что данное вещество он 12.03.2016 года нашел у <адрес> <адрес> <адрес>.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО6. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 в части обстоятельств обнаружения и изъятия у Еремеева В.С. наркотического средства (л.д.44-46).

Свидетель ФИО7показал, что 13.03.2016 года в 14 часов он был приглашен в кабинет № 46 отделения полиции для участия в качестве понятого, вторым понятымбыл ФИО8, там же находился ранее знакомый ему Еремеев В.С. В их присутствии сотрудники полиции достали из левого кармана верхней куртки Еремеева В.С. сотовый телефон черного цвета марки «HUAWEI», под задней крышкой которого на аккумуляторной батарее было прикреплено вещество темного цвета. Еремеев В.С. пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел накануне. Аккумуляторная батарея была изъята, упакована в бумажный конверт, опечатана, на конверте расписались ФИО7, второй понятой и другие участвующие лица. Также был изъят телефон, упакован в полиэтиленовый пакет. Об этом были составлены документы, в которых все расписались. Перед изъятием у Еремеева В.С. телефона, сотрудники полиции предлагали ему добровольно выдать наркотические средства, Еремеев В.С. пояснил, что у него при себе нет. После этого у Еремеева В.С. было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, ФИО8 так же указывает, что в его присутствииоперуполномоченный ФИО6 изъял у Еремеева В.С. его сотовый телефон, который находился в левом кармане куртки Еремеева В.С., под задней крышкой телефона на аккумуляторной батарее было обнаружено вещество темного цвета. Еремеев В.С. пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел. Все было изъято и упаковано, он и ФИО7 расписались в документах (л.д. 50-51).

Вина Еремеева В.С. в совершении инкриминируемого деяния так же подтверждается документальными доказательствами:

рапортом ст. оперуполномоченного ГУР отделения полиции Отдела МВД России по Туруханскому району майора полиции ФИО5 от 13.03.2016 года о том, что 13.03.2016 года в 14-00 часов по подозрению в хранении наркотических средств был задержан Еремеев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и доставлен в отделение полиции, где в присутствии понятых у него было изъято вещество темно-коричневого цвета, со словЕремеева В.С. данное вещество является наркотическим. (л.д. 7-8).

протоколом изъятия предметов и документов от 13.03.2016 года в ходе которого у Еремеева В.С. в присутствии понятых из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон черного цвета марки «HUAWEI», под крышкой которого на батарее обнаружено вещество темно-коричневого цвета. Со слов Еремеева В.С. на батарее телефона размазано (наклеено) наркотическое вещество. (л.д. 16-17).

справкой об исследовании №412 от 17.03.2016 года, согласно которой представленное вещество массой 0,095 грамма содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. ( л.д. 25).

заключением эксперта № 2839 от 29.04.2016 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,075 грамма содержит в своем составе: N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681; нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), который является производным наркотического средства нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681. (л.д. 79-82).

протоколом осмотра предметов от 23.05.2016 года, согласно которому осмотрен: бумажный пакет, опечатанный с трех сторон нелинованными листами бумаги, содержащие надписи экспертов и оттиски печати «№11 Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю*Экспертно-криминалистический центр». На конверте частично просматривается оттиск печати «Для пакетов», подписи понятых, упаковка нарушений не имеет. При вскрытии упаковки обнаружена аккумуляторная батарея «HUAWEI» черного цвета. Также внутри упаковки обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом коричневого цвета. (л.д. 62-66).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 23.05.2016 года в ходе чего по уголовному делу вещественным доказательством признано: наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет. (л.д. 69).

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд находит их обоснованными, а выводы экспертов - достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистом в соответствующих областях знаний, имеющими необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а их выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они в существенных деталях согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Показания подсудимого Еремеева В.С. суд признает правдивыми и так же придает им доказательственное значение, поскольку они нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами.

Оснований к оговору подсудимого в совершении преступления со стороны свидетелей, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Еремеева В.С. в совершении преступления.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №1103/д от 15.04.2016. Еремеев В.С., каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях, и в судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д.87-88).

С учетом выводов данной экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд приходит к выводу, что преступление Еремеев В.С. совершил, будучи вменяемым. На этом основании он подлежит уголовной ответственности за совершенные действия на общих условиях, определенных ст.ст.19,20 УК РФ.

Действия Еремеева В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется объективной оценкой совершенного преступления, учитывает требования ст.6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, иные конкретные обстоятельства дела, исследованные в судебном заседании.

Еремеевым В.С. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Еремеев В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, по бывшему месту учебы характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, к административной ответственности не привлекался,на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем, суд учитывает его состояние здоровья, обусловленное его психическими особенностями, не работает, с 01.03.2016г. состоит на учете в Центре занятости населения г.Игарки в целях поиска подходящей работы, суд учитывает ходатайство Еремеева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так же молодой возраст Еремеева В.С.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает активное способствование расследованию преступления, с эти необходимо согласиться, так как Еремеев В.С., не предпринимал попытки уклониться от ответственности за содеянное, как в период предварительного расследования, так и в судебном заседании вину полностью признал, на следствии давал подробные показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к подсудимому требований ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения и тяжести преступления, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Еремеева В.С. могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы, считая, что именно такая мера уголовного наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности виновного и способствовать достижению целей наказания, является справедливой, по отношению к осуждаемому.

Вещественное доказательство в соответствии со ст.81 УПК РФ: наркотическое вещество содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201),остаточной массой 0,065 гр. упакованное в бумажный пакет, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции Отдела МВД России по Туруханскому району хранить до разрешения уголовного дела № 26097087.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еремеева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить Еремееву В.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Игарка и не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.Возложить на Еремеева В.С. обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое вещество содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (синонимы: CBL-2201, NM-2201), остаточной массой 0,065 гр. упакованное в бумажный пакет, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции Отдела МВД России по Туруханскому району хранить до разрешения уголовного дела № 26097087.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Еремеевым В.С.. в тот же срок со дня вручения копии приговора, подачей жалобы через Игарский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в жалобе. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-Процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: ЗеньковаЕ.А