Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2865/2015 ~ М-1478/2015 от 25.02.2015

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2015.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.В. Пановой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтиль» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ОАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтиль» (далее ООО «СтройСтиль») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 95.3.1-379М10, в соответствии с условиями которого взыскатель предоставил должнику на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 18 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19,5 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 22 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27 процентов годовых

До возврата кредита в полном объеме проценты начисляются, исходя из размера процентной ставки за последний срок пользования кредитом, указанный в настоящем пункте.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита в срок до 08.02.2016, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом. Согласно п. 13 кредитного договора надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 95.3.1-380М10 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ООО «СтройСтиль» по договору поручительства № 95.3.1-381М10 от 09.02.2011. Истец выдал денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от 09.02.2011. Согласно п. 2 возврат кредита производится частями согласно графику возврата кредита. Однако заемщик указанные обязательства не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 95.3.1-379М10 составляет 335 417 рублей 98 копеек, из которых 229 045 рублей 89 копеек – задолженность по основному долгу; 106 372рублей 09 копеек – задолженность по уплате процентов.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № 95.3.1-379М10 в размере 335 417рублей 98 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6 554 рубля 18 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ООО «СтройСтиль» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением. О причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, поэтому суд, находя в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации причины их неявки в судебное заседание неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 95.3.1-379М10, в соответствии с условиями которого взыскатель предоставил должнику на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 1 000 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 18 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 19,5 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 22 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 25 процентов годовых

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 27 процентов годовых

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору №95.3.1-379М10 в части предоставления ФИО1 кредита в размере 500 000 рублей 00 копеек выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № ****** от 09.02.2011.

Ответчик ФИО1 в свою очередь, нарушил принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства, допустив просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, не погашены и имеется задолженность, то требование истца о взыскании указанных в иске сумм с ответчика, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, суд, полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № 95.3.1-379М10 составляет 335 417 рублей 98 копеек, из которых 229 045 рублей 89 копеек –задолженность по основному долгу; 106 372рублей 09 копеек – задолженность по уплате процентов.

Также судом установлено, что надлежащее исполнение принятых на себя заемщиком ФИО1 обязательств обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № 95.3.1-380М10 от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством ООО «СтройСтиль» по договору поручительства № 95.3.1-381М10 от 09.02.2011.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2 договора поручительства № 95.3.1-380М10 от 09.02.2011, заключенного с ФИО4, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства… поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме как и заемщик, включая сумму основного долга, проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пеню) и расходы по взысканию.

Аналогичные положения содержатся и в договоре поручительства № 95.3.1-381М10 от 09.02.2011, заключенного с ООО СтройСтиль» (п. 2 договора).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, как с заемщика ФИО1, так и с поручителей ФИО2, ООО «СтройСтиль» солидарно обоснованы.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили, расчет задолженности не оспаривают.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 554 рубля 18 копеек., которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-банк») к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтиль» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «СтройСтиль» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору в размере 335 417 (Триста тридцать пять тысяч четыреста семнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «СтройСтиль» в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в равных долях государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере 6 554 (Шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 18 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> или в Свердловский областной суд, по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Панова