Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2014 ~ М-2274/2014 от 17.04.2014

Дело № 2-3243/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Щелково 27 июня 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Н. В. к Коммерческому Банку «Аскания Траст» (ООО) о частичном возврате суммы вклада,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Н.В. обратился в суд с иском к Коммерческому Банку «Аскания Траст» (ООО), в обоснование которого указал, что 25.12.2013г. заключил с ответчиком Договор № № срочного вклада «Бизнес-Премиум», в соответствии с которым внес в кассу Банка 10 000000 (десять миллионов) рублей. В соответствии с п.2.1 Договора № № Банк обязан возвратить сумму вклада и проценты, начисленные на вклад, по первому требованию Вкладчика. 08.04.2014г. истцом в адрес ответчика подано заявление на частичный возврат суммы банковского вклада в размере 9500000 рублей, однако Банк не исполнил своих обязательств, ответ на заявление истца не представил, денежные средства не выдал.

По мнению истца, в данном случае подлежат применению требования Закона РФ «О защите прав потребителя», в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика частично сумму вклада в размере 9500000 рублей, штраф в размере 4 750000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Володарский И.А. уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Коммерческого Банка «Аскания Траст» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен.

С учетом отсутствия со стороны истца возражений, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, в процессе разбирательства гражданского дела суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по слудующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст.ст. 307 – 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2013 года между Куликовым Н. В. и Коммерческим Банком «Аскания Траст» (ООО) заключен Договор № № срочного вклада «Бизнес-Премиум» на сумму 10000000 (десять миллионов) рублей, сроком на 367 дней, условиями которого предусмотрена возможность частичного снятия суммы вклада в пределах суммы неснижаемого остатка, равной 500000 рублей (л. д. 13-14).

В соответствие с п.2.1 Договора № № Банк обязуется по первому требованию возвратить Вкладчику сумму вклада, сумму дополнительных взносов и сумму процентов, начисленных по условиям Договора.

Согласно п.2.2. Договора Вкладчик имеет право в течении всего срока истребовать вклад.

В силу п.3.3. Договора частичное снятие суммы вклада, не уменьшающее сумму неснижаемого остатка, равную 500000 рублей осуществляется по первому требованию Вкладчика.

25.12.2013г. Куликовым Н.В. на счет вклада по указанному договору внесено 10000000 (десять миллионов) рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером (л.д.15).

08.04.2014г. истец обратился в Коммерческий Банк «Аскания Траст» с заявлением о частичном возврате суммы вклада в размере 9 500 000 рублей (л.д.17).

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы вклада истцу по заявлению от 08.04.2014г. ответчик суду не представил.

На основании изложенного, суд находит иск в части взыскания частично суммы вклада в размере 9 500 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями Пленума Верховного суда Российской Федерации Е от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям, возникающим из договора банковского вклада, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятитесять процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае на правоотношения сторон распространяется Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости и считает, что в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец в силу требований Закона РФ «О защите прав потребителя» освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 55700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Куликова Н. В. удовлетворить.

Взыскать с Коммерческого Банка «Аскания Траст» (ООО) в пользу Куликова Н. В. 9500000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, штраф в размере 4 750000 (четыре миллиона семьсот пятьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего взыскать 14 265 000 (четырнадцать миллионов двести шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Коммерческого Банка «Аскания Траст» (ООО) в доход государства госпошлину в размере 55700 рублей.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда.

Федеральный судья Ванеева Н.В.