Решение по делу № 2-2497/2019 ~ М-2496/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-2497/2019

37RS0010-01-2019-002992-95

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                                                      город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Павла Александровича к ООО «Кровля-Иваново» о взыскании стоимости услуг по перевозке грузов и перегону транспортного средства,

установил:

Коновалов П.А. обратился в суд к ООО «Кровля-Иваново» о взыскании стоимости услуг по перевозке грузов и перегону транспортного средства.

Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2018 года между Коноваловым П.А. и ООО «Кровля-Иваново», в лице директора Степанова В.А., в устной форме был заключен договор на перевозку груза от ООО «КОНМИТ» ООО НПО «КВАНТ». На основании путевого листа грузового автомобиля от 07 ноября 2018 года Истец прошел предрейсовый медицинский осмотр. Истцу был предоставлен автомобиль марки БЦМ-59-МАН-Т65 для перевозки грузов, который принадлежал ООО «КРОВЛЯ ИВАНОВО». Согласно транспортных накладных Коновалов П.А. осуществил доставку груза транспортным средством МАН № от ООО «КОНМИТ» ООО НПО «КВАНТ» 110 раз, что подтверждается транспортными накладными за ноябрь 2018 года.

    Имевшие место между истцом и ответчиком правоотношения имеют признаки договора возмездного оказания услуг, содержащиеся в ч.1 ст.779 и ч.1 ст.781 ГК РФ, согласно которому, Коновалов П.А. оказывал ООО «КРОВЛЯ- ИВАНОВО» услуги водителя по перевозки грузов. В связи с тем, что договор оказания услуг в письменной форме не заключен, однако обстоятельство фактического предоставления услуги в виде перевозки грузов подтверждается товарно-транспортными накладными, и непосредственным фактом самого исполнения истцом услуги по перевозке, принятием истцом груза и сдаче его в пункте назначения. В каких либо договорных отношениях с ООО «КОНМИТ» и ООО НПО «КВАНТ» истец не состоял.

В силу пунктов 1, 2 cт. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При отсутствии письменного соглашения о цене услуги истец считает возможным определить оплату услуг по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги. Согласно заключения о средней стоимости работ водителя средняя стоимость услуг водителя в Российской Федерации в 2018 году за управление грузовым автомобилем man, составляет 18 руб. за 1 километр, полномочия оценщика на подобного рода исследования подтверждены, документ имеет ссылки на источники информации и обоснование сделанных выводов.

16 сентября 2019 года на юридический адрес ООО «КРОВЛЯ-ИВАНОВО» была направлена претензия с требованием об оплате стоимости услуг по перевозке грузов в размере 47 520 рублей, стоимости услуг по перегону транспортного средства в размере 28 800 рублей, стоимости услуг по проведению оценки в размере 3 000 рублей. Однако до настоящего времени претензионные требования в добровольном порядке не удовлетворены.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО «КРОВЛЯ-ИВАНОВО» в пользу Коновалова П.А. стоимость услуг по перевозке грузов в размере 47 520 рублей, стоимость услуг по перегону транспортного средства в размере 28 800 рублей, стоимость услуг по проведению оценки в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

Представитель истца по доверенности Кабитова Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниями, изложенным в иске.

Представитель ответчика Степанов В.А. исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что никаких отношений с Коноваловым П.П. не имеет, передавал транспортное средство МАН Коновалову П.П. в аренду по устной договоренности. Коновалов П.П. просил выдать ему путевой лист, никаких договорных отношений ООО «КРОВЛЯ-ИВАНОВО» с ООО «КОНМИТ» и ООО НПО «КВАНТ» не имеет.

Представители третьих лиц ООО «КОНМИТ», ООО НПО «КВАНТ» и ООО «Белстройтранс-М» в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлялись в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оказание услуг по перевозке грузов регламентируется главой 40 ГК РФ, в частности, согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

    В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2001 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение    договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно абз. 2 п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. N 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4.

В силу пунктов 1, 2 cт. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В обоснование иска истец Коновалов П.А. указывает на наличие договора между ним и ответчиком, подтверждением которого являются транспортные накладные, согласно которых перевозчик оказывал услуги по перевозке грузов, на основании представленного путевого листа, какая-либо оплата фактически за перевозку груза Коновалову П.А. произведена не была.

Истцом, в подтверждение своих доводов о заключении между ним и ответчиком ООО «Кровля-Иваново» договора по перевозке груза, в качестве доказательств, представлены в материалы дела транспортные накладные ООО «Белстройтранс-М» по договору № К3011.09.17 с указанием марки ТС – МАН А597УО37, водителя ТС – Коновалова П.А., отправителя груза ООО «КОНМИТ» и получателя груза ООО НПО «КВАНТ» (л.д.101-133).

Кроме того, истцом представлен путевой лист грузового автомобиля МАН, государственный регистрационный номер А957УО37, от 7 ноября 2018 года (л.д.134). В представленных транспортных накладных ООО «Кровля-Иваново» не указано.

В связи с изложенным суд не может принять в качестве доказательства факта перевозки истцом по поручению ответчика товара представленные транспортные накладные. Иных доказательств, подтверждающих факт наличия между Коноваловым П.А. и ООО «Кровля-Иваново» правоотношений по поводу оказания услуг по перевозке грузов и перегону транспортного средства суду не представлено.

Из материалов дела следует, что поставки, на которые ссылается истец, были осуществлены в рамках отношений между ООО «КОНМИТ» и ООО НПО «КВАНТ», что подтверждается договором №К32812-01-18 от 12.01.2018 года (л.д.200-202).

Согласно п. 3.1 названного договора, поставка товара осуществляется самовывозом покупателем ООО «Квант» из карьера, указанного в п. 1.1 настоящего договора.

При этом, согласно письменным пояснениям ООО «КОНМИТ» и ООО НПО «КВАНТ» каких-либо договоров между ними и ООО «Кровля-Иваново» не заключалось.

Из вышеизложенного следует, что доказательств участия ответчика ООО «Кровля-Иваново» в перевозке груза, не предоставлено, каких-либо услуг по перевозке груза истцом ответчику не оказывалось, все названные перевозки груза осуществлялись в пользу третьих лиц.

При изложенных обстоятельствах, использование автомобиля, принадлежащего ответчику, для осуществления вышеназванных перевозок не свидетельствует о возникновении у него материальных обязательств перед истцом.

Каких либо иных доказательств, свидетельствующих наличии договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу перевозки груза, суду не представлено.

Поскольку истцом не доказано наличие между ним и ответчиком договора перевозки грузов, то правило частей 1, 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ о цене договора не применимо по причине отсутствия договора.

По требованию о взыскании стоимости услуг по перегону транспортного средства, истцом также не предоставлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение соответствующего договора.

Путевой лист не может рассматриваться в качестве надлежащего доказательства, поскольку не соответствует требованиям положений ст. 432 ГК РФ, поскольку не содержит существенных условий договора.

Из содержания путевого листа следует, что начальным пунктом движения автомобиля является г. Севастополь конечным г. Курск. Отметок о том, что автомобиль прибыл в город Курск и был передан владельцу транспортного средства, в путевом листе не содержится.

Кроме того, представленный истцом путевой лист оформлен не в соответствии с требованиями, установленными приказом Минтранса России от 18 сентября 2008 г. N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов".

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные законом основания для

удовлетворения требований истца.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истцом не представлено достаточных, достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии правоотношений по перевозке грузов и перегону транспортного средства между ним с ответчиком. В удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по проведению оценки, а также по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Коновалова Павла Александровича к ООО «Кровля-Иваново» о взыскании стоимости услуг по перевозке грузов и перегону транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                               М.Б.Андреева

Мотивированное решение составлено 09.01.2020 года