Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3446/2015 ~ М-1637/2015 от 05.03.2015

Z

дело № 2-3446/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Киреевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» к Филиппова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Филиппова С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между Банком и Филиппова С.В. заключен кредитный договор У получение кредита по программе «Кредитная карта», согласно условиям которого, Банк выдал Филиппова С.В. кредит в размере У сроком действия кредитного договора до востребования, но не позднее 00.00.0000 года г., с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 17,00 %. Согласно п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года сумма задолженности составляет Z 13 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – Z государственной пошлины в размере 13 838,69 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Филиппова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще уведомленным о дне и времени слушания дела, в связи с его неявкой в суд и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, выраженном в исковом заявлении, суд находит возможным рассмотреть иск в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержаться в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ОАО «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» и Филиппова С.В. заключен кредитный договор № У согласно которому Банк предоставил заемщику кредит по программе «Кредитная карта»в У кредита 17 % годовых сроком до востребования, но не позднее 00.00.0000 года

В соответствии с п.п 3.1.1 и п.п. 3.1.2. пункта 3.1 условия кредитования по международной банковской расчетной карте, клиент обязан оплатить проценты за пользование кредитом и вернуть сумму кредита в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п. 2.6 условий кредитования. Согласно п. 2.6 условий кредитования размер минимального ежемесячного платежа по кредитному договору, подлежащего уплате клиентом с 21 по последнее число месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась ссудная задолженность, составляет 5 % от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту (ссудной задолженности) на последний день месяца, в котором образовалась ссудная задолженность; суммы процентов за пользование кредитом, рассчитанных Банком на остаток ссудной задолженности.

При исследовании выписки по счету Филиппова С.В. установлено, что 00.00.0000 года ей была зачислена на счет У сумма 1000000 рублей Обязательство по ежемесячному погашению кредита заемщиком было нарушено, платежи своевременно не вносились, последний платеж произведен 00.00.0000 года в сумме 1000 руб., в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в Z

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Ответчиком Филиппова С.В. нарушены существенные условия кредитного договора, кредитный договор по соглашению сторон не расторгнут, истцом 00.00.0000 года в адрес Филиппова С.В. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответ от ответчика не поступил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Красноярского филиала ОАО «МДМ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина на общую сумму 13 838 руб. 69 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика Филиппова С.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филиппова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Z

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Z

Судья А.В. Черных