|
14 марта 2013 года
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Уваровой И.А.
С участием помощника прокурора Гущина В.В.
при секретаре Поляковой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1874 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «<...>» об ограничении доступа к информации,
У с т а н о в и л :
Раменский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, которым просит обязать ЗАО «<...>» ограничить доступ к Интернет-сайту <...> путем блокировки доступа к доменному имени сайта на DNS-сервере сети передачи данных оператора связи. В обоснование требований истец ссылается на то, что <дата> осуществлен мониторинг сети «Интернет» с целью выявления сайтов, в деятельности которых усматривается организация и проведение азартных игр, запрещенных к осуществлению с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», при проведении указанного мониторинга установлено, что на сайте <...> в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия, пользователю предоставляется возможность вступить в одну из азартных игр, в том числе «Рулетка», «карточные игры», «Покер», «Слот машины», «Видеопокер». При использовании раздела «Касса» пользователю предоставляется огромный выбор способов и методов оплаты игры, в том числе и использованием банковских карт <...>., бонусы, доступные валюты, касса – выплаты и депозиты после соответствующей регистрации на указанном сайте. Предусмотрена возможность получения выигрыша через различные платежные системы.
ЗАО «<...>» является оператором связи и Интернет провайдером, в том числе в Раменском муниципальном районе. Таким образом, доступ к сайту <...> на территории Раменского муниципального района обеспечивается ЗАО «<...>». В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной, запрещена.
В настоящем судебном заседании помощник Раменского городского прокурора Гущин В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Максимовский В.Г. исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик признал исковые требования, заявленные Раменским городским прокурором.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью представителя ответчика в протоколе судебного заседания. Истец не возражал против принятия признания иска.
Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные Раменским городским прокурором исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ФЗ от 29.12.2006 года №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Раменского городского прокурора удовлетворить.
Обязать ЗАО «<...>» ограничить доступ к Интернет-сайту <...> путем блокировки доступа к доменному имени сайта на DNS-сервере сети передачи данных оператора связи.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья