именем Российской Федерации
09 декабря 2015 года г. Олонец
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Изотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой О.Ф. к Потаповой Г.А. о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Представитель истца З.Н.И., действующая на основании доверенности, обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с иском, в интересах истца о включении имущества в наследственную массу.
В заявлении указывает, что хх.хх.хх г. умер .... истицы ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения.
После смерти ФИО2 в нотариальной конторе нотариуса .... нотариального округа Республики Карелия ФИО3 открыто наследственное дело №.
Наследниками по закону первой очереди являются истица как супруга наследодателя и сын наследодателя ФИО2, умерший хх.хх.хх г. Семьи у ФИО2 не было, завещания не составлено.
Наследственное имущество, оставленное после смерти ФИО1 заключается в .... доле жилого дома, расположенного по адресу: ..... Указанный дом был построен в ХХХХ году на две семьи, право собственности на дом надлежащим образом не зарегистрировано. Документы, касающиеся строительства дома не сохранились.
Сведения о принадлежности наследодателю .... доли жилого дома, расположенного по адресу: .... содержатся в похозяйственных книгах .... сельского поселения. Все годы ФИО1, затем его наследники, как собственники платили налоги, владели .... долей жилого дома открыто и добросовестно.
Истец Потаповой О.Ф., ответчик Потапова Г.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца З.Н.И. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на спорный жилой дом. После смерти ФИО1 наследниками являлись супруга Потаповой О.Ф., сын ФИО2, которые фактически приняли наследство. ФИО2 умер в ХХХХ году, семьи у него не было. Ответчик Потапова Г.А. является дочерью ФИО1 Уточнила отчество ответчика, пояснила, что при составлении искового заявления была допущена описка, ответчиком указана Потаповой Г.А., вместо Потаповой Г.А..
Администрация .... сельского поселения своего представителя в суд не направила. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась.
Представители Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РК и ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Карелия» в суд не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представили отзыв на исковое заявление, согласно которым просят рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заслушав мнение истца, его представителя, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно справке администрации .... сельского поселения следует, что ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения и ФИО4 принадлежит по .... доле жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., ..... Год постройки дома ХХХХ. При доме расположены баня, сарай. Указанный дом никому не продан, не подарен, не заложен, в судебном споре и под запрещением не состоит. Самовольных возведений при доме нет. Справка о принадлежности дома ФИО1 и ФИО4 выдана на основании записей по .... сельскому Совету по похозяйственному учету за ХХХХ-ХХХХ гг. включительно, лицевой счет №, книга №; на основании записей по .... волостному управлению по похозяйственному учету за ХХХХ-ХХХХ года включительно, лицевой счет №, книга №, на основании записей по Видлицкому волостному управлению по похозяйственному учету за ХХХХ-ХХХХ гг. включительно, лицевой счет №, книга №; на основании записей по администрации .... сельского поселения по похозяйственному учету за ХХХХ-ХХХХ гг. на хх.хх.хх г., книга №, лицевой счет №.
Согласно справке ФИО12 за № от хх.хх.хх г. инвентаризационная стоимость жилого дома по адресу: ...., д.... ценах ХХХХ г. составляет "СУММА".
На указанный дом имеется кадастровый паспорт, из которого следует, что жилой дом расположен по адресу: ...., присвоен кадастровый №.
В соответствии со справкой администрации .... сельского поселения за № от хх.хх.хх г. следует, что ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения по день смерти хх.хх.хх г. проживал и был зарегистрирована по адресу: ..... Совместно с ним проживали и были зарегистрированы по месту жительства супруга Потаповой О.Ф., хх.хх.хх г. года рождения, сын ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился хх.хх.хх г. В графе родители указаны: мать Потаповой О.Ф., отец ФИО1.
Согласно свидетельству о смерти, выданному хх.хх.хх г. отделом ЗАГС .... ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения умер хх.хх.хх г..
В соответствии со свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС .... Управления ЗАГС Республики Карелия Российской Федерации хх.хх.хх г., ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения умер хх.хх.хх г..
После смерти ФИО2 в нотариальной палате Республики Карелия нотариуса округа .... ФИО3 открыто наследственное дело №.
Представленные суду документы, подтверждают возникновение права собственности на оспариваемое имущество при жизни ФИО1 До смерти зарегистрировать свои права на недвижимое имущество он не успел.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования Потаповой О.Ф. о включении в наследственную массу .... доли жилого дома, расположенного по адресу ...., ...., подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., .... долю жилого дома, расположенного по адресу: ...., .... .....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Н. Хольшев