Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3426/2022 ~ М-3059/2022 от 27.09.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Либановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Вита» к Бухонину А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вита» обратилось в суд с иском к Бухонину А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб за поврежденный автомобиль <данные изъяты>», государственный номер № в размере 115183 рубля 60 копеек, расходы по проведению оценки в <данные изъяты>» в размере 7000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3643 рубля 67 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило.

От представителя истца Муругова В.С., действующего на основании доверенности, поступил отказ от исковых требований в связи с тем, что между истцом и ответчиком достигнуты договоренности об урегулировании спорного вопроса мирным путем, просил принять отказ от исковых требований к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.     

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Из материалов дела усматривается, что истец, реализуя свое процессуальное право, заявил отказ от исковых требований, заявленных к Бухонину А.Е., выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, в котором указали, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны.

Представитель истца – Муругов В.С., имеет полномочия на отказ от иска, которые договорены в оформленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «Вита» - Муругова В.С. от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░