Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-181/2020 от 16.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\15- 181

18 мая 2020 года                                                        г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Балбекиной О.С.

С участием прокурора Гуриненко Н.Б.

Осужденного Носкова М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

07 октября 2016 года <данные изъяты> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы Носкова М. В. <дата> года рождения о переводе в исправительную колонию строгого режима

                    Установил

Осужденный Носков обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, так как имеет заболевания, не может трудоустроиться, погашает иск, отбыл установленный срок.

В судебном заседании осужденный поддерживает данное ходатайство, поскольку, отбыл установленный срок, заболел, не успел снять взыскание.

    Администрация ходатайство осужденного не поддержала.

     Согласно представленной суду характеристике, администрация возражает против заявленного ходатайства. Осужденный не трудоустроен, прибыл на лечение, неоднократно поощрялся, но и неоднократно подвергался взысканиям, имеет непогашенное взыскание, на меры воспитательного воздействия реагирует не всегда, в общественной жизни не участвует. Не поддерживает ходатайство осужденного.

    Изучив доводы заявленного ходатайства, выслушав доводы осужденного, мнение администрации, прокурора, изучив представленные суду материалы, суд пришел к убеждению, что данное ходатайство не может быть удовлетворено, поскольку, поведение осужденного в настоящее время является препятствием для изменения вида исправительного учреждения. Осужденный отбыл половину назначенного наказания. В соответствии со ст. 78 ч. 2 УК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии половины срока назначенного по приговору суда. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства. Согласно ст. 78 ч. 1 УИК РФ в зависимости от поведения осужденного и его отношения к труду ему может быть изменен вид исправительного учреждения, согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима по отбытии половины срока назначенного судом наказания.

Осужденный Носков, вопреки его утверждениям, не является положительно характеризующимся, отношение к труду добросовестное, но имеет взыскания, одно из которых не погашено, характер допущенных нарушений свидетельствует об игнорировании обязанностей для осужденных отбывающих наказание в виде лишения свободы, отсутствии уважения к обществу. То есть поведение его не является положительным, не стало стабильным, изменение вида исправительного учреждения является тем же самым поощрение, но все указанные обстоятельства свидетельствуют о преждевременности изменения осужденному вида исправительного учреждения.

            Руководствуясь ст.78 УИК РФ, 396-399 УПК РФ суд

                    ПОСТАНОВИЛ

     В удовлетворении ходатайства осужденному Носкову М. В.    об изменении вида исправительного учреждения отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Судья                                                       Л.Г. Ошмарина

<данные изъяты>